Закон о выборах расколол оппозицию

Вчера представители "Батькивщины" и "Фронта змин" продолжали массово оправдывать свое голосование за принятый в четверг закон о выборах. Суть комментариев Александра Турчинова, Николая Томенко и Арсения Яценюка свелась к тому, что они пожертвовали одной частью своих требований, чтобы спасти другую.

Впрочем, неофициально в БЮТ объясняют, что решили голосовать за нынешнюю версию закона о выборах, потому что иначе получили бы менее благоприятный для себя вариант, который поддержало бы большинство НУНС. "Власти нужно было легитимизировать перед Западом свой закон с помощью голосов оппозиции, и потому регионалы вели переговоры одновременно и с нами, и с нунсовцами, — объяснил источник в БЮТ. — Если бы пошли в отказ, они договорились бы с НУНС, уступив им в том, что разрешили бы блоки и уменьшили барьер для партий, но оставили бы часть норм, которые позволяют фальсификации в комиссиях. Это было бы для нас совсем невыгодно — не только уменьшение барьера, но и разрешение на блоки, потому что тогда нам пришлось бы торговаться за места с ПРП Соболева и УСДП, которая уже фактически контролируется Королевской. Теперь хотите быть на выборах с нами? Вступайте в "Батькивщину", а там уже как руководство партии решит. Новый закон не устраивает нас только в одном пункте — смешанной системе. Но здесь мы ничего не могли поделать: регионалы сразу сказали, что это даже не обсуждается". В маленьких оппозиционных партиях, по которым закон ударил больнее всего, похоже, прекрасно понимают реальные мотивы бютовцев и "фронтовиков" при голосовании. "Договорным матчем в пользу Януковича" назвал найденный в четверг компромисс между властью и оппозицией лидер "Гражданской позиции" Анатолий Гриценко, партия которого имеет до 2% и постепенно набирает рейтинг, но к октябрю 2012 года на 5% вряд ли выйдет. По его мнению, оппозиция лишила себя аргументов, чтобы в будущем году убеждать Европу проконтролировать выборы: зачем, "если сегодня оппозиция всех заверяет, что консенсусный закон — это просто супер?". Андрей Парубий, как и Анатолий Гриценко, голосовал против закона — его "Наша Украина" (во главе хоть с Виктором Ющенко, хоть с Валентином Наливайченко) потеряла шанс попасть в новый парламент и из-за повышения барьера, и из-за запрета блоков. А жестче всех отреагировала на принятие нового закона находящаяся вне парламента "Свобода", шансы которой в 2012-м также существенно уменьшились из-за 5%-ного барьера. "Так называемая "парламентская оппозиция на коротком поводке у ноги Януковича, — считает ее лидер Олег Тягнибок. — Состоялся закулисный сговор... Потому встает вопрос о целесообразности пребывания ВО "Свобода" в Комитете сопротивления диктатуре. Фактически парламентская оппозиция поставила под сомнение смысл существования КСД".

Отметим, что высокий проходной барьер выгоден власти: ведь сейчас вся она консолидируется вокруг ПР — ни Тигипко, ни Литвин отдельно на выборы не пойдут. А коммунистов могут провести. В то же время оппозиция расколота на множество мелких партий, большая часть из которых на выборы пойдет, откусывая голоса у крупных оппозиционных сил. В такой ситуации, 5%-ный барьер могут не преодолеть и достаточно популярные "Свобода" и УДАР Кличко. Они рискуют набрать по 4% с небольшим, в Раду не пройдут, но более 8% у оппозиции заберут.