Три составляющих независимости Украины

Многим наблюдателям история Украины кажется совокупностью хаотических движений, нелепых случайностей и технологий заговора неких внешних сил. Но на самом деле в ней есть своя жесткая логика. Ее можно понять, если проанализировать, что именно породило нашу независимость. Сходу можно назвать три составляющих.

Во-первых, это искреннее стремление части населения страны жить в независимом государстве, "за которое боролись наши отцы, деды и прадеды". Но эти чаяния были характерны в 1991 году для меньшинства украинского народа (они преобладали только на Западной Украине).

Большинство голосовало 1 декабря за независимость совсем по другой причине — они просто боялись оставаться в СССР, который распадался по частям, и войны уже полыхали по всему его периметру. И большинство населения бежало из Союза и проголосовало за независимость не из любви к национальной идее, а из желания спрятаться в небольшой и спокойной стране от пожара, который, казалось, вот-вот вспыхнет вокруг. При этом реально порывать с советским прошлым, с Россией и русским языком это большинство население отнюдь не хотело.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Наконец третья составляющая украинской независимости — желание номенклатуры Советской Украины самим делить общенародную собственность, не оглядываясь на Москву.

Последние два момента предопределили то, что Украина пошла совсем иным путем, чем страны Восточной Европы, где произошла полная смена прежней элиты и вообще концепции государства. Второй момент также определил то, что мы до сих пор ментально и культурно находимся в одном пространстве с Россией, а украинизация так и не поколебала реального доминирования в обществе русского языка.

В то же время первый момент предопределил то, что Украина так и не вернулась в орбиту России.

А вот третий момент предопределил стремление украинской элиты самой править в своей стране, а не делиться суверенитетом с Москвой или Евросоюзом.

Поэтому, когда у нас жалуются на то, что, дескать, Украина не может определиться, куда она идет, можно сказать, что иного нам и не дано. Любая попытка перетянуть канат в ту или иную сторону заканчивалась жестким внутренним противостоянием и крахом политиков, которые выступали за этот перекос. Достаточно вспомнить печальную судьбу Виктора Ющенко. В конце концов Украина родилась из стремления "жить спокойно", и любой радикальный деятель поэтому вызывает отторжение.

Мы обречены и дальше искать свой особый путь, если не поменяется резко соотношений сил ЕС и России

НАШ ПУТЬ. В общем, мы обречены и дальше искать свой особый путь (если не поменяется резко геополитическая обстановка — см. ниже). Конечно, можно в связи с этим поставить крест на нашей стране, мол, не жить нам никогда, как в Европе. А можно постараться добиться и на "особом" пути реальных успехов.

Ведь для того, чтобы побороть коррупцию и обеспечить высокий уровень жизни, не обязательно вступать в Евросоюз. Сингапур, Турция и Малайзия не входят в ЕС — но их успехам в модернизации могут позавидовать большинство новых членов Евросоюза.

Для ограничения влияния наших олигархов на политику и обуздания их аппетитов (чтоб "не путали свою шерсть с государственной", платили налоги и хорошие зарплаты рабочим), совсем не обязательно отбирать у них предприятия и продавать их транснациональным корпорациям. Наоборот, гнобить собственного внутреннего инвестора контрпродуктивно. В конце концов, в странах Западной Европы, где есть крупный бизнес, как-то научились решать с ним проблемы на пользу общества. Значит и мы сможем.

Также не стоит преувеличивать значение межрегиональных противоречий. На данный момент ни на Востоке, ни на Западе страны нет критической массы людей, готовых к расколу. Есть всего один потенциально раздражающий фактор — официальный статус русского языка явно неадекватен его реальному положению в обществе. И это реально усложняет жизнь русскоязычным гражданам и создает дисгармонию, например, в сфере образования. Но эту проблему легко решить путем принятия соответствующих законов, которые бы гарантировали людям право выбора языка обучения.

Другой вопрос, что все эти проблемы — коррупция, олигархи, уровень жизни населения, языковый вопрос — нужно начать решать не на словах, а на деле. У Украины есть большие перспективы, но их еще нужно реализовать. Хорошую жизнь нам никто не гарантирует.

ГЕОПОЛИТИКА. Будущее Украины критически зависит от отношений между Россией и Евросоюзом (при этом с ЕС в украинском вопросе, как правило, солидарны и США). Нынешняя многовекторная политика возможна только потому, что Россия и Европа пока имеют диаметрально противоположные представления об Украине и Киев играет на их противоречиях. Кроме того, Россия и Запад (ЕС и США) применительно к нам имеют равновеликие возможности по влиянию, и потому взаимно "гасят" друг друга.

Но как только соотношение сил в регионе изменится, то нашей многовекторности придет конец. Когда это случиться — сказать трудно. Но если случится, то процесс может пойти в трех направлениях.

Первое — если Евросоюз сумеет решить свои нынешние проблемы и сохраниться как единое экономическое и политическое пространство, а Россия все также будет пробуксовывать в модернизации, то рано или поздно сила притяжения Европы сработает, и Украина таки войдет в ЕС. Второй вариант — ЕС продолжит стагнировать, а Россия сможет провести модернизацию и количество нефтедолларов наконец-то перерастет в качество жизни россиян и качество управления государством. В таком случае Украина неминуемо вернется в орбиту влияния РФ. В-третьих, Россия и Евросоюз могут пойти на сближение и запустить проект Большой Европы — интеграция РФ и Евросоюза в некое новое экономическое, а возможно, и политическое, объединение.

Об этом, кстати, уже говорят в российском политикуме. В частности, с такой концепцией выступил лидер "Правого дела" Михаил Прохоров — Россия помогает Европе справиться с ее долговыми проблемами, гарантирует ей безопасность за счет своего "ядерного" зонтика, а Евросоюз дает русским инновационные технологии.

Отметим, что для нас последний вариант наиболее привлекателен, так как первые два в любом случае будут сопряжены с серьезными внутренними потрясениями, которые Украина может и не пережить как единое государство. В случае же объединения России и ЕС Украина достаточно органично вливается в это новое пространство, и проклятый вопрос "куда нам идти — в Европу или Россию" окончательно снимется с повестки дня.