БОДАЛИСЬ ГЕНЕРАЛ С ГЕНЕРАЛОМ

Уже не первый месяц лихорадит одно из самых уважаемых высших военных учебных заведений страны -- Национальную академию обороны Украины. Сюда протоптали дорогу многочисленные комиссии и проверяющие, пытающиеся понять, кто кого из двух генералов "ест поедом".

Выдержка из письма начальника Генштаба ВС Украины генерал-полковника Александра Затынайко председателю Военного апелляционного суда Центрального региона генерал-лейтенанту юстиции Валентину Шевченко:

"...Взаимоотношения между начальником НАОУ генерал-полковником Толубко В. Б. и его заместителем генерал-майором Филатовым Н. М. крайне обострились... Принято решение о переводе Филатова... на должность замглавкома войск Противовоздушной обороны..."

Случилось так, что пути Владимира Борисовича и Николая Михайловича пересеклись еще в начале 90-х: Филатов менял Толубко в должности командира 46-й ракетной дивизии.

-- Медики заподозрили у меня серьезное заболевание, направив на обследование в Москву, и Филатов часто наведывался в госпиталь, обещая, как казалось, искренне, по-дружески, если вдруг что, не оставить семью без помощи и внимания, -- рассказывает нынешний начальник академии. -- Да и потом, когда я получил новое назначение, ничто не предвещало разрыва.

По словам Толубко, именно он способствовал переводу Николая Михайловича в академию, добавляя, что те генералы, под чьим началом ранее служил Филатов, предостерегали: мол, еще наплачешься. Как в воду смотрели...

Если верить опальному заму, вскоре после вступления в должность он оказался в немилости: придирки по мелочам, заведомо невыполнимые задачи, невыносимые условия, преследования.

-- Ни к кому другому не было такого предвзятого отношения, -- делился с журналистами "Сегодня" Филатов. -- В ход шло все, вплоть до фальсификации и откровенного обмана.

Генерал принес целую папку документов -- письма, жалобы, рапорта, пояснительные записки. В них различные обвинения в его адрес: например, о якобы имевшем место хищении зерна, выращенного хозподразделениями Первомайской дивизии, которой командовал, незаконном получении легкового автомобиля, причастности к исчезновению парашютной вышки, других неблаговидных поступках, в которых его подозревали уже в бытность замначальника академии и которые, по его же признанию, не подтверждались.

Начальник академии категорически не согласен с тем, что его заместитель подвергался обструкции:

-- Сколько я уже пояснений дал по его жалобам -- не счесть! -- эмоционально встретил генерал Толубко корреспондента. -- Филатов только отвлекает людей на никому не нужные разбирательства.

В свое время Николаю Михайловичу, как и другим замам начальника академии, поручалось разработать методическое пособие по службе войск. Смысл методички сводился к необходимости "привести здания, учебные, лекционные аудитории, казармы, склады, другие помещения в соответствие с требованиями уставов, приказов, директив министра обороны и начальника Генштаба".

Филатов утверждает, что для подготовки пособия ему предоставили нереальные сроки. Владимир Борисович парирует: времени было достаточно, а зам подвел, пытавшись вместо новой методички подсунуть старую. И, квалифицировав поступок как обман, возбудил уголовное дело по статье 403-1 УК Украины -- невыполнение приказа. Николай Михайлович говорит, что об этом постановлении ему ничего известно не было, а вскоре дело прекратили за... отсутствием состава преступления.

Что это -- способ устрашения? Благородный жест? По словам Филатова, его хотели приструнить за то, что выступил против царящей в академии нездоровой обстановки. Толубко считает иначе: заместителю давали шанс исправиться, а он им не воспользовался.

Еще одним прегрешением подчиненного Владимир Борисович называет недостоверную информацию о состоянии противопожарной безопасности академии. Комиссия свыше обнаружила ряд серьезных нарушений, но Филатов доложил, что все в порядке, чем ввел в заблуждение прямого руководителя, и тому пришлось краснеть перед генералом Владимиром Шкидченко.

Для проверки жалоб прибыла комиссия во главе с советником министра обороны Василием Собковым. И в одночасье более двух десятков офицеров, а также несколько прапорщиков написали объяснительные с "компроматом" на Филатова. Авторов двух "пасквилей" он, по его словам, поставил на место. Так, полковника М. суд обязал извиниться и уплатить 600 грн. в счет компенсации морального ущерба за то, что безосновательно обвинил зама начальника академии в квартирных махинациях. Подполковник Л., опять-таки по решению суда, был вынужден публично попросить у Николая Михайловича прощения за распространение порочащих его честь и достоинство сведений с выплатой 925 грн.

На вопрос, собирается ли генерал привлечь к ответу остальных, прозвучал отрицательный ответ: хотя "челобитные" высокому начальству написаны чуть ли не под копирку, и доказать их несостоятельность легко, сил и нервов уйдет на это изрядно, а они без того на пределе.

Из постановления Генпрокуратуры Украины по материалам проверки о неуставном отношении Филатова:

"В возбуждении уголовного дела... по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст. 154, 421, 423, 424 УК Украины отказать на основании ст. 6 п. 2 Украины -- за отсутствием состава преступлений".

Даем справку: перечисленные статьи означают ни много ни мало -- принуждение к вступлению в половую связь, нарушение уставных правил внутренней службы, злоупотребление военнослужащим властью, превышение военным должностным лицом власти или служебных полномочий.

Николай Филатов поведал "Сегодня", что ему пытались инкриминировать недвусмысленные ухаживания за женщинами-служащими академии, вовлекая в грязную, недостойную звания генерала и женатого мужчины историю... Вот цитаты: "Он делал комплименты", "Предлагал зайти в комнату отдыха на чай, кофе, коньяк", "Обнимал за талию...".

По этическим соображениям ни должностей, ни фамилий не называем. Заместитель начальника академии клянется, что ничего "такого" себе в мыслях не позволял. А комплименты симпатичным телефонисткам -- еще не криминал.

Зато генерал Толубко пригласил начальника отдела связи подполковника Олега Говоруна, и тот четко, с расстановкой, в деталях повторил, что и как ему докладывали подчиненные, к которым Филатов проявлял отнюдь не служебный интерес. Диктофонная запись этого монолога есть в редакции, и мы не воспроизводим его исключительно из деликатности...

В предоставленных газете "Сегодня" документах замначальника академии приводит богатый послужной список: почти 37 лет выслуги, прошел все ступени на пути от курсанта до генерала, командира единственной в Украине 46-й ракетной дивизии, имевшей на вооружении баллистические ракеты стратегического назначения с ядерными боеголовками. В 1994--1999 годы -- первый замкомандующего 43-й Ракетной армией, замначштаба Командования ВВС... Награжден двумя орденами, шестью медалями СССР, тремя медалями и именным огнестрельным оружием в Украине.

Толубко демонстрирует документы иного плана -- около десятка взысканий, включая строгие выговоры.

Из представления на Филатова:

"... Показал себя с отрицательной стороны... К исполнению служебных обязанностей относится не всегда ответственно и старательно... Собственные корыстные интересы преобладают над служебными... Стиль руководства подчиненными авторитарный... Чуткость и гуманность к ним не проявляет... Морально-этические качества неудовлетворительны... По характеру импульсивен, неуравновешен... Способен на грубость, бестактность..."

Этим документом, датированным 8 мая 2003 года, начальник академии хлопотал о переводе своего зама на другую должность (а до того, в январе, отказал в направлении на учебу с формулировкой "...Считаю нецелесообразным в связи с большим количеством упущений по службе". Сержанту понятно: с такими характеристиками Филатова вряд ли согласились бы взять не то, что в главкомат ПВО (о чем со ссылкой на Александра Затынайко говорилось в начале материале) или Северное оперативное командование (о чем было решение Высшей аттестационной комиссии МО Украины), а и в затрапезный дисциплинарный батальон.

Притом, что в 1998-м аттестационная комиссия ВВС констатировала: "Занимаемой должности соответствует. Обязанности выполняет на высоком современном уровне".

Николай Михайлович пробивается на прием к Евгению Марчуку, его первому заместителю Валентине Гошовской -- безуспешно. И продолжает общаться с ними в эпистолярном жанре, вновь и вновь указывая "на нарушения действующего законодательства, конституционных прав человека, преследования и унижения со стороны начальника академии..."

-- Уже год, как мне не разрешают участвовать во всех плановых служебных совещаниях, я фактически отлучен от процесса подготовки слушателей академии, мне умышленно не дают возможности исполнять обязанности, лишили служебного автотранспорта, -- жалуется Филатов журналистам.

-- Никто ему не препятствует! -- горячится Толубко. -- Это все фантазии. Наверное, у человека избыток свободного времени, коль он пишет и пишет. А что касается сигналов в вышестоящие органы о якобы имеющихся в академии нарушениях, то во многом он, как заместитель начальника, сам же за них и ответственен.

Нашла коса на камень. Выслушаешь одного -- вроде, прав. Другому слово дашь -- тоже. Истина, как часто бывает, где-то посередине. Но пока в Минобороны при упоминании аббревиатуры НАОУ только вздрагивают, конфликт загоняется вглубь.

Из ежедневного отчета Филатова "О проведенных мероприятиях и выполнении служебных обязанностей начальнику академии":

"...С целью выполнения Вашего уточненного приказа о докладе за каждую минуту суток, докладываю: ... 15.00--16.10. Проверял состояние несения службы суточным нарядом, состояние поддержания внутреннего распорядка и пожарной безопасности... 16.10--16.20. Туалет, физпауза... 16.20--16.40 Лично провел инструктаж суточного наряда... 16.40--17.10. Писал ежедневный письменный отчет о выполнении мероприятий за сутки... 17.10--18.00. Писал очередную объяснительную записку..."

Смех и грех.

В заявлении на имя Валентины Гошовской замначальника академии резюмирует: "Если два генерала не могут найти общий язык и взаимопонимание, их обоих необходимо отправить за пределы Вооруженных Сил, чтобы там разбирались между собой и выясняли отношения".

Может, давно и следовало т а к поступить? Чего тянут?

Из постановления Военного апелляционного суда Центрального региона Украины:

"Суд установил, что в течение последних двух лет между начальником академии Толубко В.Б. и его заместителем Филатовым Н. М. сложились крайне нездоровые отношения, которые негативно отражаются на трудоспособности коллектива... С целью подробной проверки состояния деятельности академии... дважды, в марте и апреле 2003 г., были назначены многочисленные комиссии, которые возглавлял советник министра обороны генерал-полковник Собков В. Т. Результатом работы комиссий были докладные записки министру обороны, ... в которых предлагалось... перевести генерал-майора Филатова для дальнейшего прохождения службы в другое подразделение ВСУ. В связи с обращением... Филатова в суд, реализация предложений комиссии и резолюций министра обороны требует немедленного решения... Обратить внимание министра обороны Украины Марчука Е. К. на указанные в постановлении факты, обязав его принять необходимые и действенные меры по оздоровлению морально-психологического климата в Национальной академии обороны Украины. О принятых мерах сообщить в месячный срок".

Это постановление датировано 15 августа 2003 года.

-- Я надеялся, что конфликт с начальником академии удастся разрешить мирным путем, без вмешательства прессы, -- признался Филатов в редакции "Сегодня". -- Но вышло иначе. Единственное, что беспокоит -- это то, что окажусь в одиночестве, и не удастся добиться справедливости. Я ведь и от денежного довольствия в знак протеста отказался. Мне не нужны подачки. За что живу? Мир не без добрых людей -- одалживают.

-- Оправдываться и виниться причин не вижу, -- в свою очередь твердит Толубко. -- Не было и нет у меня субъективного отношения к заместителю. А то, что это -- неуживчивый человек со сложным характером -- факт. Жаль, что академия, имеющая статус национальной, вовлечена в бесконечные дрязги, склоки. Не я их начинал -- наоборот, делал все, чтобы такого не было. Мне уже немало лет, но никогда не думал, что придется доказывать очевидные вещи.

С просьбой оценить сложившуюся ситуацию мы обратились к помощнику министра обороны генерал-лейтенанту юстиции Василию Кравченко. Он был краток:

-- О неприязненных отношениях Толубко и Филатова руководство военного ведомства информировано. Мое личное мнение -- конфликт зашел слишком далеко, в чем есть вина обоих. Без кадровых перестановок, видно, не обойтись -- дело страдать не должно.

Пока материал готовился к печати, должность заместителя начальника академии, которую занимал Филатов, была сокращена. Но это далеко не конец "боевым действиям".