КЛИЧКО — МЭР КИЕВА?

До выборов мэра Киева осталось не так уж много времени, а ясности — кто все-таки решит побороться за этот пост, до сих пор нет. Во многом список соперников будет зависеть от того, пойдет ли нынешний городской голова Александр Омельченко на выборы. Сам он четкого ответа пока не дает. Что касается других возможных претендентов, то всякого рода эксперты, политологи, журналисты назовут вам с десяток серьезных и не очень кандидатур. Пока рано говорить что-либо наверняка, особенно учитывая последние скандалы вокруг партии власти "Наша Украина", сразу несколько членов которой положили глаз на киевский престол. А простой народ, далекий от политики, и вовсе в растерянности. Вот мы и решили подготовить "шпаргалку" с несколькими вероятными фигурами, чьи фамилии в свете предстоящих выборов звучат чаще всего.

САН САНЫЧ И ЕГО ПРОТЕЖЕ

По мнению аналитиков и социологов, отношение киевлян к Сан Санычу неоднозначно. С одной стороны душа требует перемен. Тем более что в последнее время киевская власть постоянно оказывалась в центре громких коррупционных скандалов, связанных, прежде всего с незаконной застройкой города и разрешением на выдачу земельных участков. Да и к качеству работы коммунальных служб у киевлян были и есть о-о-чень большие претензии. Но с другой стороны, киевляне, как правило, мало что знают об альтернативных кандидатах на пост мэра Киева. Их имена, как правило, не "на слуху". Поэтому в случае, если Омельченко таки решит пойти на третий срок, ему сулят твердые 25% голосов избирателей, а некоторые социологи пророчат все 40—50%. Остальные возможные претенденты отстают от него с большим отрывом (см. рейтинги).

Как заметил Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий, для Омельченко главное — получить одобрение со стороны высшей власти. Тем более, что сейчас ни у одной группировки во власти нет своего проходного кандидата. По словам г-на Карасева, к официальному старту избирательной кампании киевляне могут устать от новых лиц и, возможно, решат, что просто взять и поменять — это не выход. И если Омельченко удастся добиться по крайней мере непротиводействия своим планам со стороны центральной власти, то маятник симпатий качнется в сторону старого "коня", который уж точно борозды не испортит.

Далее в списке кандидатов — секретарь Киеврады Владимир Яловой. Он не скрывает желания возглавить киевский престол, и как подтвердил нам его пресс-секретарь, его позиция пока остается неизменна: Владимир Борисович будет участвовать в выборах городского головы лишь в том случае, если Омельченко откажется.

Два месяца назад г-на Ялового избрали председателем партии "Еднисть", которую до этого возглавлял Александр Александрович. Некоторые эксперты расценили это, как знак от мэра, кого именно он видит своим преемником.

По словам Константина Бондаренко, известного политолога, фокус-групповые исследования показывают, что если Омельченко вместо себя предложит наследников, к примеру Ялового, то голоса, которые отдали бы киевляне за нынешнего мэра, не зачтутся в актив этих людей. С одной стороны, Владимир Борисович — "свой" для города. Некоторые даже называют его "тенью" городского головы, он в курсе всех столичных дел, с другой стороны — в среде рядовых киевлян он не очень известен. Кроме того, как заметил Николай Чурилов, директор Центра социальных и политических исследований "Социс", неопределенность позиции Ялового (идти или нет на выборы) не позволяет избирателям начать формировать свое мнение о нем как о потенциальном мэре города.

КАНДИДАТЫ ОТ ПАРТИЙ ВЛАСТИ

В общем-то у Сан Саныча было бы мало шансов получить хотя бы "дружественный нейтралитет" со стороны центральных властей, если бы эти самые власти имели четкую определенность относительно своего кандидата на пост мэра. Но пока вместо определенности — сплошная смута, усугубляемая жестокими разборками на политическом Олимпе между различными группировками и кланами. Хотя, конечно, желающих посидеть в кресле городского головы среди "провластных" хоть отбавляй. "Нашеукраинцы" Николай Мартыненко и Владимир Бондаренко, бывший депутат фракции "Наша Украина", а ныне Народного Руха Михаил Поживанов, а также тяготеющий к Юлии Тимошенко Николай Томенко — список тех, кто прямо или косвенно зявлял о своих мэрских амбициях, можно продолжить.

Итак, Николай Томенко, вице-премьер по гуманитарным вопросам. Он стал узнаваем в городе в период "оранжевой революции". После выборов он зачастил в киевскую мэрию, демонстрируя журналистам свою оппозиционность к действующему голове. Да и в информационном поле его присутствие боле чем заметно (правда, нередко в контексте различных скандалов, вызванных "небанальными" идеями вице-премьера). Однако привязки к киевской действительности у Томенко нет, да и для большинства киевлян он пока еще не ассоциируется с кандидатом в мэры города.

То же можно сказать и об остальных "номинантах". Михаил Поживанов, экс-депутат Киеврады, а теперь нардеп ВРУ, просто-таки светится оптимизмом в отношении предстоящих выборов. Его помощники подтвердили нашей газете, что никакие брожения в Народном Союзе "Наша Украина" и прочих партиях власти не коснутся решения Михаила Александровича баллотироваться в мэры. Его, по словам помощников, поддерживают и другие партийные и общественные организации, руководители крупных столичных предприятий.

А вот Владимир Бондаренко, в отличие от Поживанова, несколько поостыл. "Сейчас непонятно, какая будет конфигурация партийных блоков, поэтому ни один политик, в том числе и я, не скажет вам наверняка, будет ли баллотироваться в мэры города, — сказал он в комментарии "Сегодня". — Одно могу сказать точно: я сделаю все, чтобы власть в столице поменялась".

Действительно, скандалы вокруг НСНУ популярности ей не добавляют. По словам Николая Чурилова, последние события в верхних эшелонах власти киевляне могут спроэцировать на местный уровень, посчитав представителей партии недостаточно профессиональными и надежными.

Что касается конкретно Владимира Бондаренко, то, как выразился Вадим Карасев, "он сам по себе", но многие боятся его радикализма. В масштабах столицы его имя связывают с известным "Форумом спасения Киева", который помогает киевлянам бороться против застройки города.

А вот заполонившие все и вся плакаты и наклейки "Гражданского актива Киева" наблюдатели связывают с предвыборной кампанией, развернутой Николаем Мартыненко, главой фракции "Наша Украина" и лидером киевской организации НСНУ. До недавней поры он был малоизвестен среди горожан, что называлось аналитиками главным препятствием для его продвижения на пост мэра. Сейчас, однако, Мартыненко стал более известен, но, увы, это ему вряд ли поможет: теперь уже наверное вся страна знает, что Мартыненко — один из трех приближенных к Ющенко политиков, которых бывший госсекретарь Александр Зинченко обвинил в коррупции.

ДРУГИЕ

Леонид Черновецкий, депутат ВРУ, известный банкир, и Виталий Кличко, именитый спортсмен. В отношении этих кандидатур мнения политологов и социологов разделились.

Кандидатуру Черновецкого политолог Бондаренко, к примеру, не стал долго комментировать. По его словам, эпатаж, с которым банкир подходит к политвопросам, может приветствоваться в нестабильных обществах, а не в таких достаточно благополучных, как столица. А вот директор "Социс", напротив, считает, что у этого претендента неплохие шансы в случае, конечно, если Омельченко уйдет со сцены.

Относительно высокий рейтинг Черновецкого обусловлен его долгой и планомерной борьбой с городским головой, плюс широко разрекламированная благотворительность, собственная газета и поздравительные открытки, которые регулярно появляются в почтовых ящиках избирателей. При этом, однако, Николай Чурилов сомневается, что Леонид Черновецкий может стать мэром, по крайней мере по трем причинам. Первая — национальный вопрос (вряд ли столичным главой изберут неукраинца), вторая — у многих Черновецкий ассоциируется с олигархами (нечистыми на руку и т.д.), третья — конструктивная: да, он последовательный оппозиционер, создал свою финансово-коммерческую империю, но сможет ли управиться с Киевом? Как насчет его качеств "хозяйственника"?

Что касается старшего Кличко, то его кандидатура выгодно отличается от всех вышеназванных. По словам директора "Социс", ни в одном из социсследований имя боксера не связывают с таким ненавистным народу явлением, как коррупция. Человек сам себя создал, заработал капитал честным путем, соответственно, как могут понадеяться люди, он будет формировать вокруг себя команду из таких же профессиональных и порядочных людей. Но есть несколько "но". Во-первых, у Кличко пока нет команды. Точнее, по словам Андрея Быченко, директора соцслужбы Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова, есть сведения, что некие политические силы хотели бы продвинуть Кличко на должность мэра, но Виталий, вроде бы, относится к этому негативно. Во-вторых, боксер находится на пике своей карьеры, и он вряд ли станет отказываться от нее ради кресла городского головы, а совмещать два дела сразу не получится. Впрочем, по мнению Николая Чурилова, возраст как для спортсмена у Виталия уже довольно почтенный, так что рано или поздно ему придется задуматься над новым занятием для себя. Почему бы не управление городом? Поди, он не хуже Шварценеггера.

Сам же Кличко пока не определился. Он сообщил "Сегодня", что в курсе слухов, которые ходят по городу, о его возможном выдвижении. Но в интервью нашим корреспондентом он сказал, что еще не до конца реализовался в спорте. А потому планы на ближайшую перспективу — до Нового года — бой с Хасимом Рахманом, на котором спортсмен сейчас полностью сконцентрирован. А дальше — будет видно, принимать ли решение об участии в выборах мэра.

Учитывая, что братья Кличко традиционно поддерживают более чем замечательные отношения с Омельченко, можно с достаточной уверенностью сказать, что если Сан Саныч будет участвовать в выборах, то Виталий баллотироваться не станет. А вот если по каким-то причинам нынешний городской голова откажется от борьбы, тогда есть варианты. Тем паче, что в силу упомянутых выше отношений с Омельченко, кандидатура знаменитого боксера может стать вполне приемлемой для бизнесовых и политических сил в городе, которые сейчас ориентируются на нынешнего мэра.


СОЦОПРОСЫ
Исследования проводило агентство "Тhink Tank" с 1 по 15 августа 2005 г.:
Рейтинги потенциальных кандидатов на пост мэра Киева без участия в выборах А.Омельченко
Леонид Черновецкий — 13,7%
Николай Томенко — 12,4%
Владимир Кличко — 11,4%
Иван Салий — 4,9%
Михаил Бродский — 4,2%
Владимир Бондаренко — 3,9%
Владимир Яловой — 3,2%
Александр Мартыненко — 2%
Иван Плачков — 1,9%
Михаил Поживанов — 1,2%
Виталий Комов — 1,2%
За другого кандидата проголосовали бы 18% респондентов. В 94,4% случаев это Александр Омельченко. Затруднились ответить 22% опрошенных.
Рейтинги потенциальных кандидатов на пост мэра Киева при участии в выборах А.Омельченко
Александр Омельченко — 38,6 % голосов
Николай Томенко — 11 %
Леонид Черновецкий — 10,7%
Михаил Бродский — 4,1 %
Иван Салий — 4%
Владимир Бондаренко — 3,9%
Николай Мартыненко — 1,8%
Михаил Поживанов — 1,6%
Иван Плачков — 1,3%
Виталий Комов — 1%
За другого мэра проголосовало бы 5,6% избирателей, еще 16,2% респондентов затруднились с ответом.
Исследование проводилось "Українським демократичним колом" с 23 по 29 июня 2005 г.:
Выборы мэра при участии Александра Омельченко
Александр Омельченко — 24%
Виталий Кличко — 15%
Леонид Черновецкий — 9%
Николай Томенко — 7%
Николай Мартыненко —1%
другие — менее 2%
Опрошено 600 человек старше 18 лет. 51% из них считают, что действующему городскому голове нецелесообразно баллотироваться на третий срок. При этом А. Омельченко высказали доверие 46% респондентов, а Виталию Кличко — 65%.