Конституция и капитуляция

Подавляющему большинству населения страны что Троица, что Конституция – все едино, значение имеет только лишний выходной. С Днем Конституции 28 июня дело совсем плохо – вполне возможно, что мы празднуем его последний раз. Конституция трещит по швам, ее замены хотят и оранжевые, и голубые, и запад, и восток, и президент Виктор Ющенко, и противостоящая ему премьер Юлия Тимошенко.

Претензии к Основному закону обоснованы: он содержит множество внутренних противоречий, в нем плохо прописаны взаимоотношения между ветвями и уровнями власти, и эта мутность резко усугубилась поправками, внесенными в ходе политреформы. Конституционный суд уже замучился трактовать его положения. Однако надо понять, что иначе и быть не могло. Ведь что такое вообще конституция? Это, с одной стороны, идеологический манифест – вот, дескать, какую прекрасную демократическую страну мы строим. Но это еще и мирный договор, а точнее, пакт о капитуляции между победителями и побежденными в ходе очередного этапа политической борьбы. Допустим, президент одолел парламент и, соответственно, провел проект сугубо президентской республики. Если такой формат оказывается адекватным и эффективным, то он фиксируется надолго, если нет – встает вопрос о смене формата, а это сопряжено со скандалами, импичментами, досрочными выборами и даже иногда революциями. Так вот, в случае с украинской конституцией и в 1996 году, и в 2004-м наличествовал только один аспект – мирного договора\пакта о капитуляции. Именно поэтому конституция ни у кого не вызывает священного трепета и желания ее соблюдать.

Нынешние проекты конституции пишутся в видах скорых президентских, а, возможно, и досрочных парламентских выборов. И в них мы видим лишь политическую сиюминутность, желание авторов обеспечить себе и своей партии более выгодные условия. А значит, вместо Конституции у нас опять будет очередной пакт о капитуляции.