В партии "Свобода" считают, что ряд министерств нужно перевести из Киева в регионы, тем самым разгрузив столицу от чиновников, а областным центрам дав дополнительное финансирование и толчок к развитию. Об этом "Взгляду" заявил народный депутат от "Свободы" Михаил Блавацкий, прокомментировав прозвучавшее недавно мнение, что Киев имеет "сверхконцентрацию столичных функций" из-за чего возникает колоссальная нагрузка на городскую инфраструктуру.
"В Киеве сильно раздут бюрократический аппарат, который надо бы сократить на 40-50%, перебросив чиновников вместе с их ведомствами на периферию. Это усилило бы областные города, дало бы толчок к их развитию, так как вместе с министерствами туда пришло бы дополнительное финансирование. Какие-то местные специалисты были бы трудоустроены. Уверен, что доступ в переведенные структуры стал бы проще", – заявил Блавацкий.
"Однако для этого нужно решение на законодательном уровне", – отметил депутат. "Свободовец" предлагает варианты, куда какие ведомства можно было бы перенести.
"Министерство экологии и природных ресурсов может перебазироваться во Львов. На западе Украины хватает мест с экологическими проблемами. Сейчас в Трускавце, Бориславе пожинают плоды интенсивной нефтедобычи. Отработанные скважины сочатся нефтью... Госагентство лесных ресурсов занялось бы проблемой Карпатских лесов. Туристический центр Львов подошел бы и для госагентства туризма и курортов", – сказал Блавацкий.
Он считает, что подходящее здание хоть во Львове, хоть в другом областном центре найти не проблема. "Хватает пустующих помещений, которые когда-то принадлежали промышленным предприятиям или военному ведомству. Есть серьезные здания, построенные еще во времена Австро-Венгрии. А в самом центре Донецка есть бывшее Министерство угольной промышленности УССР. Может принять Минпромполитики. Как вариант для него – Днепропетровск", – перечислил Блавацкий.
По мнению нардепа, Луганск бы подошел для Министерства энергетики и угольной промышленности, Полтава или Кировоград — для сельскохозяйственного ведомства.
"В Киеве оставить разве что Администрацию президента и Министерство сборов и доходов. В Европе к такому раскладу уже давно пришли. Пора бы и нам", – резюмирует Блавацкий.
Ранее известный политолог Вадим Карасев во время круглого стола на тему развития Киева заявил: "Киев является жертвой центропериферийной структуры государства. Во-первых, Киев имеет сверхконцентрацию столичных функций, из-за чего в городе много чиновников, политиков и автомобилей, а для жителей столицы нет места. В Германии, например, 8 городов несут столичные функции. В Кельне – Министерство торгового флота, Франкфурт-на-Майне – финансовая столица Германии, в Бонне много федеральных министерств, конечно, в Берлине также. А все постсоветские государства концентрируют столичные функции в одном городе".
Также, по словам политолога, когда все столичные функции сосредоточены в одном городе, это дает колоссальную нагрузку на инфраструктуру города, экологию и тому подобное.
"Кроме того, Киев чрезвычайно перенаселен, и реальную статистику получить невозможно. Особенно учитывая то, что каждая новая региональная власть приводит с собой свою команду, начиная от уборщиц, заканчивая извозчиками. Понятно, что тогда необходимо всех расселить, и о Генплане уже никто не думает", – сказал он.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы