Недвижимость Лещенко: кому выгодны "квартирные" скандалы и по кому готовится следующий удар

НАБУ проверило законность приобретения Сергеем Лещенко "люксовой" квартиры в историческом центре столицы за 7,5 млн грн, которые он не указал в своей декларации. Аналитики и детективы Бюро не нашли в действиях нардепа признаков уголовного преступления: его и доходов людей, которые дали ему денег, в том числе и в виде займа, хватает на покупку недвижимости. Также у НАБУ нет доказательств об умышленном занижении рыночной стоимости квартиры, дабы заплатить в бюджет меньше налогов с покупки. Правда, по словам главы Бюро Артема Сытника, здесь могут быть признаки административного правонарушения, которое еще предстоит доказать НАПК и Нацполиции – в их компетенции находится расследование таких дел.

Тем временем в политических кругах обсуждение этой темы не утихает. По словам соратников Лещенко, так называемые "порохоботы" и оппоненты используют историю с квартирой для дискредитации образа борца с коррупцией. В провластных кругах говорят, что Лещенко должен сложить мандат, как это в свое время сделал "фронтовик" Николай Мартыненко. К тому же, по словам депутатов, здесь есть и морально-этическая сторона вопроса: в военное и сложное для страны время депутат, который привык всех уличать в коррупции, не должен покупать такую дорогую недвижимость.

ЦЕНА ВОПРОСА И ПОСЛЕДСТВИЯ. Осенний политический сезон начался с громкого скандала. В сеть выложили документы о покупке нардепом от БПП Сергеем Лещенко дорогостоящей квартиры в самом центре столицы почти на 200 кв м. Договор купли-продажи, согласно документам, датируется 31 августа 2016 года, а о "люксовой" покупке стало известно 7 сентября. И деньги в размере 7,5 млн грн на приобретение недвижимости в декларации за 2015 год Лещенко не указал.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Сам Сергей в своем Facebook, будучи в Тбилиси, оправдался, мол, часть денег ему дала его гражданская жена Анастасия Топольская, другую, большую часть в виде беспроцентного займа на 10 лет, – одна из основателей "Укрправды" Алена Притула.

Но общественность, видимо, такие объяснения не удовлетворили, по крайней мере, политически активную часть. На следующий день, 7 сентября, депутаты под куполом только об этом и говорили, а нардеп от НФ Павел Пинзеник даже сделал заявление к НАБУ с трибуны с просьбой расследовать законность источников происхождения этих 7,5 млн грн.

"Народный депутат в договоре (купли-продажи – Авт.), который он лично подписал, написал, что источником денег для покупки квартиры являются его личные деньги. В то же время через соцсети он сообщает, что источников несколько: его личные деньги, деньги его сожительницы и деньги, взятые в долг у другой публичной личности – Алены Притулы, причем речь идет о довольно большой сумме. Второй вопрос, определение базы налогообложения, в частности пенсионного сбора, при покупке и отчуждении этой недвижимости. Рыночная стоимость, которая определяется по открытым источникам, этой недвижимости составляет около полумиллиона долларов. Вместо этого задекларированная договорная стоимость покупки – порядка $300 тыс. Если это добрая воля сторон и народному депутату была сделана такая скидка, хотелось бы знать мотивы такой скидки. Потому что Сергей Лещенко – публичный человек. А когда публичным людям делаются такие скидки, хотелось бы знать, почему они даются. И не содержатся ли в этом договоре попытки занижения объекта налогообложения. Когда рыночная стоимость объекта одна, а его специально занижают, чтобы заплатить меньше налогов", – говорил Сегодня.ua Павел Пинзеник.

А вот глава фракции НФ Максим Бурбак и вовсе требовал от Лещенко сложить мандат по примеру уже экс-нардепа от НФ Николая Мартыненко, против которого НАБУ по расследованиям того же Лещенко и возбудило уголовное дело. Сам Сергей, в свою очередь, приостановил работу во всех руководящих органах партии "Демальянс", в которую они с Мустафой Найемом и Светланой Залищук вступили вначале июля, и лично обратился к НАБУ с просьбой провести проверку покупки квартиры.

Кстати, на прошлой неделе в сеть вывалили данные и о дорогостоящем приобретении Светланой Залищук – квартиры также в историческом центре столицы на ул. Софиевская за 13 млн грн на 158 кв м в 2014 году. И НАБУ обещало проверить законность покупки, правда огласки и истерии, как с квартирой Лещенко, вокруг недешевой недвижимости Залищук не было.

Вчера глава НАБУ Артем Сытник отчитался о проверке законности приобретения Сергеем Лещенко дорогостоящей квартиры в историческом центре столицы. Она проводилась по двум направлениям: законность происхождения 7,5 млн грн и соблюдение при заключении договора требований антикоррупционного законодательства. Так, по данным НАБУ, источников происхождения 7,55 млн грн, которые уплачены за эту квартиру, четыре: 1) 1,377 млн – заем, полученный от Притулы; 2) $77 тыс (1,998 млн грн) – деньги с депозитов, которыми управляла мать Лещенко Татьяна; 3) 150 тыс грн – получено от гражданской жены Топольской; 4) 1,78 млн грн – личные сбережения Лещенко.

"Нами были истребованы все документы по доходам Притулы и было установлено, что за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2016 года она получила доход в сумме 15,5 млн грн, что позволяет ей предоставить заем. Также было исследовано движение средств по депозитным счетам, которые зарегистрированы на Лещенко Татьяну Яковлевну. Доходы Топольской также позволяли предоставить этот заем Лещенко. Также были подняты все документы – вся отчетность Лещенко и было установлено, что им было задекларировано доходов с 1 января 1998 года по 2016 год на суму 4,34 млн грн. В принципе, тот миллион, который он сам вложил в приобретение этой квартиры… Он имел такую возможность", – отчитался Артем Сытник.

В то же время, по его словам, есть ряд нарушений, которые подпадают под признаки административного правонарушения, которое связано с коррупцией. "По ст.23 ЗУ "О предотвращении коррупции" лица, указанные в пунктах 1,2 ч.1 ст.3 Закона, в том числе народные депутаты, могут принимать подарки, которые отвечают общим представлениям о гостеприимстве, кроме случаев, предусмотренных ч.1 этой статьи. По ст.1 Закона подарок – это денежные средства или другое имущество, преимущества и льготы, услуги, нематериальные активы, которые предоставляются бесплатно или по цене ниже минимальной рыночной. Договор займа, заключенный на 10 лет между Лещенко и Притулой, беспроцентный. Учитывая, что на кредитном рынке Украины отсутствуют реальные возможности для получения беспроцентных кредитов, а самым низким ориентиром для кредитных ставок является учетная ставка НБУ 15%, существуют признаки возможности получения народным депутатом Лещенко выгоды в виде беспроцентного займа, что не является общедоступной услугой. Ориентировочная сумма выгоды – 188 тыс грн в 2016-м (если считать по ставке НБУ) и по 165 тыс грн за каждый последующий год (при условии сохранения ставки в 15%, хотя не исключается, что она может быть увеличена, и это еще не учитывая инфляции)", – заявил Артем Сытник.

По мнению НАБУ, такие действия подпадают под признаки состава административного правонарушения по ст.172 (5) Кодекса Украины "Об административных правонарушениях". "Кроме того, установлено, что народный депутат Лещенко подавал декларации в 2014-2015 годах и указывал своим местом проживания адрес г. Киев ул. Туровская 18/20. Причем, любых членов семьи, которые бы проживали по этому адресу, в декларацию не включено. В тоже время есть депозитные счета, которыми оперировала его мать, которая также прописана по этому адресу. По нашему мнению при такой ситуации этого члена семьи нужно было включать в декларацию и соответственно декларировать депозиты. Тем более, что сам Лещенко объясняет, что фактически это были его деньги, а мать лишь управляла счетами. По нашему мнению эти действия подпадают под действие ч.3 ст.172(6) Кодекса Украины "Об административных правонарушениях" – нарушение требований финансового контроля", – подытожил Сытник и направил материалы дела НАПК и Нацполиции.

Если НАПК и Нацполиция докажут в действиях Сергея Лещенко состав административного правонарушения, по ст.172(5) Кодекса "нарушение установленных законом ограничений относительно получения подарков влечет наложение штрафа от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан (1,7 – 3,4 тыс грн) с конфискацией такого подарка (на сумму около 1,67 млн грн по учетной ставке 15% за все 10 лет действия договора). А по ст.172 (6) за незадекларированные депозиты матери, "представление заведомо недостоверных сведений в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, – влечет наложение штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан (17 – 42,5 тыс грн)".

Сам Лещенко, вслед за Сытником, на брифинге заявил, что НАБУ ошиблось с предварительным вердиктом: "Я благодарен НАБУ за оперативную проверку. Оно подтвердило, что мои средства на приобретение жилья полностью легальны и заработаны честно. Никаких преступлений не найдено. Незаконного обогащения не обнаружено... На время проверки я взял паузу в своей деятельности (в "Демальянсе" – Авт.). И сегодня я рад, что НАБУ сделало свою проверку оперативно. Я чист перед законом и дальше продолжу свою антикоррупционную борьбу. Но в Бюро немного напутали. НАБУ, когда делало свое заключение, оно перепутало различные правоотношения, такие как заем, кредит, подарок. Я готовлю на эту тему подробное объяснение для НАПК. Надеюсь, их ответ будет также оперативным".

РЕПУТАЦИОННЫЕ РИСКИ И БОРЬБА С ОППОНЕНТАМИ. Все эти 2 недели, пока НАБУ проводило проверку, Шерлоком Холмсом быть не нужно, чтобы заметить нападки со стороны "порохоботов" и нардепов от "Народного фронта" в адрес Сергея Лещенко. Критика сводилась к тому, что не может бывший журналист-расследователь, который продолжает вскрывать коррупцию в политических кругах, покупать столь дорогую квартиру еще и в период войны и глубокого экономического кризиса. А генпрокурор Юрий Луценко даже отказался вместе с Сергеем Лещенко участвовать в совместной дискуссионной панели на форуме Ялтинской европейской стратегии YES.

"Как-то без Сережи, который прятался в "теплых" Соединенных Штатах мы сделали Майдан. Как-то без него мой сын на фронте под Донецким аэропортом делал то, что нужно было делать. И не Сереже Лещенко оценивать мою деятельность как генпрокурора. Он сейчас должен дискутировать со следователем Национального антикоррупционного бюро, а не рассказывать фантазии на вольную тему. Поэтому, я буду говорить с участниками форума, а не с человеком, который подозревается в коррупции", – заявил на полях форума YES глава ГПУ Юрий Луценко.

На что сам Лещенко на том же форуме YES ответил: "В части борьбы с нынешними коррупционерами Юрию Луценко нечем похвалиться. И, конечно то, что он не пришел – признак слабости его позиции. И пускай это будет на его совести".

Коллеги Сергея по парламентскому комитету по вопросам борьбы с коррупцией также отмечают нападки на Лещенко со стороны оппонентов, чтобы дискредитировать его как молодого политика и свежую кровь в Верховной Раде. Но вместе с этим считают, что негоже депутату, особенно в такие смутные для страны времена, обзаводиться дорогостоящей недвижимостью.

"Я всегда говорю, что начинать нужно с себя. И если мы требуем от Юрия Луценко результатов, если мы критикуем его за то, что их нет, то каждый из нас, безусловно, должен быть идеальным исполнителем всех антикоррупционных законов. Клептократы ухватились в квартиру Сергея, чтобы доказать, что все одинаковые, что все крадут, надежды нет. Вы видели, что сразу люди Николая Мартыненко с НФ вцепились в Сергея с радостью, Юрий Луценко, генеральный прокурор, я вижу, очень живо наблюдает за этим расследованием. В то же время мы должны быть еще белее, чем снег. И не время сейчас покупать квартиры – это правда. Страна воюет, и страна переживает экономический кризис. Депутат должен быть скромным, работоспособным и готовым к критике", – считает глава парламентского антикоррупционного комитета Егор Соболев.

Соратники Сергея Лещенко по партии и по парламенту давно предрекали массированную атаку на него и на молодых политиков в целом. "Когда я писал, что осенью будет массированное наступление на новые антикоррупционные институции с целью их дискредитации, я ошибался. Оно будет не только по отношению к иснтитуциям и новым антикоррупционным правилам, а и по отношению к людям, которые это собой олицетворяют. Так что все впереди", – писал в своем Facebook внефракционный Виктор Чумак.

"На Западе давно существует такое понятие как "bipartisan issue, когда несколько ключевых партий договариваются об одной позиции относительно какой-либо проблемы. Лещенко стал такой проблемой для теперешней политической элиты, которая сейчас состоит по большей части из кланов, а не партий. Я нисколько не сомневаюсь в том, что Сергей докажет свою правоту", – вступился за Лещенко экс-замгенпрокурора Давид Сакварелидзе.

Коллеги Лещенко считают, что шквал критики на Сергея посыпался от фигурантов его расследований и людей, у которых у самих, как говорят, "рыльце в пушку". "Это выгодно партии власти, которая понимает, что уровень их общественной поддержки приблизился к нулю. Поэтому пытается убрать на пути все то, что является новым и способно взять на себя ответственность за изменения в стране. Грязь льется рекой и имеет одну только цель – всеми способами удержаться у власти", – сказал Сегодня.ua Виталий Касько.

В "Демальянсе" предполагают, что вслед за Лещенко атаковать могут и других их политических соратников, а также представителей гражданского общества, особенно накануне очередного съезда партии в октябре, на котором официально презентуют программу и могут прозвучать неординарные решения. "Если нужно будет, будут бить по гражданскому обществу и отдельным его представителям, по организациям, которые сегодня разоблачают коррупцию, а завтра могут стать политической альтернативой. Поэтому, список мишеней довольно определенный", – предположил в беседе с Сегодня.ua Василий Гацько.

Как рассказали Сегодня.ua источники в "Демальянсе" и еще официально несозданной партии главы Одесской ОГА Михеила Саакашвили "Хвиля" (куда входят экс-замы главы ГПУ Давид Сакварелидзе, Виталий Касько, внефракционный Виктор Чумак и другие), переговоры об объединении этих двух платформ и не прекращались. И дискредитация их лидеров, особенно на фоне приближающегося объединения, – наилучший вариант для политических оппонентов, чтобы обнулить их рейтинг еще в зародыше. В том числе, по информации источников Сегодня.ua в этих двух партиях, атаковать могут и молодых реформаторов, которые еще остались в правительстве и готовы присоединиться к новым политическим движениям.

Все же, по словам Гацько, в вопросе объединения не стоит забегать наперед. "Однозначно, что работа по объединительным процессам будет продолжена. Шаг объединения, который мы зафиксировали 9 июля на съезде "Демальянса" был первым. Чтобы побеждать действующий правящий класс, нужна консолидация. И не только двух политических инициатив, а и с помощью людей, которые не обязательно сегодня находятся в политике. Фрагментарные успехи в украинском правительстве, Prozorro и все остальное, это все дело рук людей, которые пришли из бизнес-среды (к примеру, замы министра экономики Юлия Ковалив и Макс Нефедов – Авт.). Но не для того, чтобы приумножать свой бизнес", – считает Гацько.

Тем временем, как удалось узнать Сегодня.ua, руководство фракции БПП всерьез раздумывает над тем, чтобы исключить Сергея Лещенко из своих рядов. Но только после того, как свой вердикт предоставит НАПК и Нацполиция, в компетенции которых теперь находится "квартирное дело" Лещенко.