Идея Future Attribute Screening Technology (FAST) родилась в Департаменте внутренней безопасности США (DHS) в 2008 году. Как и детектор лжи, эта технология основывается на различных физиологических индикаторах состояния человека — от направления взгляда до сердечного ритма. Однако, в отличие от полиграфа, все показатели измеряются дистанционно, и никакого допроса для этого не нужно.
FAST-оборудование размещается в мобильном модуле, похожем на прицеп-трейлер, но в дальнейшем его планируют интегрировать в помещение. Оно включает датчики сердцебиения и дыхания, устройства для мониторинга движений глаз, лицевой мимики и жестов, а также приборы для измерения температуры тела и анализа голосовых модуляций. Основными разработчиками являются исследовательские организации Battelle Memorial Institute и Лаборатория им. Дрейпера.
В лабораторных испытаниях точность выявления "злонамеренности" якобы достигала 78%, а заведомой лжи — 80%. Теперь решено провести опыты в реальных условиях. Представитель DHS Джон Веррико отказался "из соображений секретности" сообщать, где именно проходят эксперименты, отделавшись расплывчатым упоминанием северо-восточной части США.
Однако, несмотря на довольно высокие показатели точности, многие эксперты настроены скептически. Специалист по криминалистической психологии Том Ормерод из Университета Ланкастера (Великобритания) не уверен в том, пресловутая "злонамеренность" на физиологическом уровне отличается от обычного волнения человека в аэропорту. Кроме того, в ходе тестов от участников требовалось вести себя так, будто они замышляют теракт. Неизвестно, каким будет поведение настоящего злоумышленника, который не знает о том, что его проверяют.
Ведущий аналитик Федерации американских учёных Стивен Афтергуд согласен с британским коллегой. По его мнению, предпосылка, на которой основано действие FAST, — наличие какого-то особенного "террористического" поведения — ошибочна. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное. А значит, ничего другого, кроме задержания невиновных граждан, ожидать не стоит, полагает специалист.
Подготовлено по материалам Nature News.
Главные темы