24 июня Александр Ткаченко, генеральный директор группы 1+1 Media, принадлежащей олигарху Игорю Коломойскому, провел в помещении информационного агентства УНИАН, принадлежащего тому же олигарху, пресс-конференцию, на которой обратился к Госкино с жалобой на конкурентов.
"Мы узнали, что одному очень известному российскому сериалу, который раньше назывался "След" и шел на канале "Украина", выдали прокатное удостоверение. Как вам известно, 4 июня в силу вступил закон, запрещающий трансляцию фильмов и сериалов о российских силовых структурах, а также российских сериалов, выпущенных с начала 2014 года", – трагически объявил Ткаченко, добавив, что "по формальным признакам этому сериалу нельзя отказать в выдаче прокатного свидетельства: название – другое, российских силовиков нет, производство – не российское".
Представителей конкурента – канала "Украина", последнее время уверенно занимающего 1-ю кнопку среди всех общенациональных каналов – на свою пресс-конференцию Александр Ткаченко не пригласил, сосредоточив критику на присутствующих представителях Госкино, виновных, по его мнению, в том, что "после такого шага все разговоры о возрождении украинского кинематографа могут быть похоронены". Что, впрочем, не помешало выйти подробному сюжету о высокоморальном Александре Ткаченко, недобросовестных конкурентах и "могильщиках" из Госкино в эфире телеканала 1+1, принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому.
Ровно те же слова и обвинения прозвучали во всех прочих медиа, принадлежащих олигарху Игорю Коломойскому, включая одиозное "индустриальное" издание "Телекритика". Сам Ткаченко дополнительно написал пост в Facebook и формальный донос на конкурента в Госкино.
Госкино ситуацию прокомментировало достаточно оперативно, но, конечно, его комментарий оказался менее интересен медиа-машине, принадлежащей Игорю Коломойскому, чем рассуждения топ-менеджера, этой машиной управляющей:
"У зв’язку з заявою генерального директора "1+1 Медіа" Олександра Ткаченка щодо видачі Державним агентством України з питань кіно ТРК "Україна" державного посвідчення на право демонстрації і розповсюдження телесеріалу "ФЕС" вважаємо за необхідне звернути увагу громадськості на низку істотних обставин, які значною мірою обумовлюють позицію Держкіно в цьому питанні.
Під час прийняття рішення про видачу згаданого прокатного посвідчення не було порушено жодної норми чинного законодавства України й дотримано всіх передбачених для таких випадків процедур, включно з переглядом зазначеного серіалу Експертною комісією з питань розповсюдження і демонстрування фільмів при Держкіно. Оскільки Держкіно є центральним органом виконавчої влади, воно діє виключно в межах повноважень, визначених законом. Жодних правових підстав для відмови у видачі прокатного посвідчення телесеріалу "ФЕС" у Держкіно не було.
В той же час, для усунення певних прогалин у чинному законодавстві, що регулює зазначені питання, Держкіно ініціювало розробку і прийняття підзаконного акту, який би встановлював чіткі критерії для визначення фільмів, вироблених фізичними чи юридичними особами держави-агресора, за максимально прозорою й зрозумілою бальною системою. За такою системою кожному фільму нараховуються бали за об’єктивними показниками (за такими як громадянство авторів, виконавців та ключових членів знімальної групи фільму, місця основних зйомок та робіт монтажно-тонувального періоду тощо) і при певній їх сукупній кількості визначається країна виробництва фільму, чи його статус як продукту спільного виробництва.
Крім того, нагадуємо, що ще із серпня минулого року Держкіно з власної ініціативи дуже уважно й прискіпливо ставилося до питання допуску російського продукту на українські екрани. Свідченням цьому є офіційна відмова у видачі, а також анулювання прокатних посвідчень майже чотирьомстам фільмам і серіалам російського виробництва за неповний рік такої роботи. Також наголошуємо, що у випадку надходження до Держкіно будь-яких скарг чи претензій щодо виданих прокатних посвідчень, Держкіно готове забезпечити об’єктивний і прозорий розгляд таких звернень із залученням широкої громадськості", – говорится в заявлении государственного ведомства.
Прокомментировал ситуацию и непосредственно конкурент – Евгений Лященко, директор Медиа Группы Украина: "Телеканал "Украина" выкупил отснятые рабочие материалы сериала "След" и франшизу, после чего сделал на этой основе новый продукт, в том числе используя дополнительные съемки, компьютерную графику, монтаж. Также дополнительно была переименована изначально вымышленная детективная структура – название нового детективного киносериала: "Фактологическая экспертная служба" (ФЭС). Обращаем внимание, что эта вымышленная международная структура не имеет никакого отношения к каким-либо силовым органам РФ. Фильм никак не связан с политикой и пропагандой – это детективный сериал о раскрытии сложных преступлений, в котором идеологии не больше чем в американском сериале CSI. Действие нового детективного сериала происходит в Украине. Уже после вступления в силу закона о запрете ряда российских фильмов на украинском ТВ, новый детективный сериал прошел все экспертные процедуры Госкино Украины и получил прокатное удостоверение в полном соответствии с действующим украинским законодательством".
Справедливости ради добавим, что правка по запрету вымышленных структур появилась чудесным образом в тексте закона в ночь перед голосованием. Источники в парламенте предположили, что запрет даже на вымышленные силовые структуры в законе о запрете российских сериалов был предположительно внесен по сговору с представителями одной из медиа-групп, но доказательств нет. Не считая того, что громче всех выступает группа 1+1", вероятно надеясь, что канал "Украина" после снятия с эфира одного сериала не выплывет. Но "Украина" не просто не потонула, а вышла на первое место, чем, видимо, и вызвала повышенную скорбь и боль у Александра Ткаченко.
Собственно, вопрос самостоятельности Александра Ткаченко в телевизионной индустрии давно не обсуждается. Как проясненный. Поэтому в тусовке не смогли отнестись к пресс-конференции Александра Ткаченко иначе, чем как к публичной констатации факта, что медиа-группа "1+1" завершила окончательную синхронизацию с корпоративными стандартами Группы "Приват" Игоря Коломойского.
Для телевизионного рынка очевидно, что мы имеем дело не с частным случаем, а с корпоративной философией – когда борьба за лидерство в любом сегменте рынка обеспечивается не развитием и ростом, а непосредственно уничтожением конкурентов любыми методами.
Тем циничнее прозвучала попытка г-на Ткаченко рассуждать при этом как будто в интересах телевизионной индустрии – никакой другой оценки, кроме как ассоциации с практикой и богатыми традициями рейдерства, это вызывать не может.
Впрочем, к счастью для телевизионной индустрии, данным направлением бизнеса Игоря Коломойского занят, к примеру, не Геннадий Корбан, а Александр Ткаченко.
Его вчерашний дебют – телевизионного менеджера в роли рейдера – нельзя назвать удачным, поскольку попытки вольно трактовать украинское законодательство в целях нечистоплотной конкурентной борьбы упираются в факт, что законодательство полностью соблюдено.
А PR-"крик души" в защиту украинского кино выглядит откровенно фальшивым, поскольку издан тем, кто произвел украинского киносериального продукта меньше всех других медиа-групп – напомним, что для Медиа Группы Украина объем сериалов собственного производства давно превышает 1000 часов. В пересчете на кино-сериалы – это более 1 300 45-минутных киносерий. При этом группа 1+1, вопреки своей публичной риторике, произвела в разы меньше украинского сериального продукта, чем другие медиа группы.
И, напоследок, настоящие грабли, на которые наступил пламенный "борец за украинский контент" – внимательные зрители канала 1+1 отослали господина Ткаченко разбираться с собственным контентом. Например, немедленно снять с собственного эфира мультфильм российского производства "Маша и Медведь", транслирующийся на 1+1. Во-первых, финансовые отчисления за этот мультфильм идут в Россию. А во-вторых, один из главных персонажей – медведь – является традиционным символом силы страны-агрессора.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы