Комментируя уход с президентского поста Дмитрия Медведева и возвращение в Кремль Владимира Путина, американский журнал Foreign Policy публикует статью, в которой говорится, что единственный плюс данной ситуации – она обнажила, что "гипотетически-реформаторское президентство Медведева в действительности было фарсом".
В президентство Медведева наблюдались явные признаки упадка системы, считают авторы статьи – старший научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова и президент Freedom House Дэвид Дж. Крамер.
По их мнению, уходящий президент "был уполномочен только говорить, но не действовать. Чем сильнее он пытался добиться серьезного отношения к себе, тем более комично и жалко выглядел".
Наследие Медведева можно изложить в одной фразе, полагают авторы материала: "Он создал условия для того, чтобы персонализированное правление Путина продолжалось беспрепятственно".
Многие россияне считают Медведева ничтожеством, от которого останется разве что сокращение числа часовых поясов, говорится в материале.
Медведев стал похож на Константина Черненко (один из советских партийных лидеров, ближайший сподвижник Брежнева), полагают авторы. "Несмотря на разницу в возрасте, Черненко и Медведев добились одного и того же результата: углубили в народе отвращение к системе. В то же самое время их бессилие повлекло за собой ослабление страха". Поэтому режим становится еще более хрупким.
Авторы статьи отмечают, что и в России, и на Западе многие надеялись, что Медведев олицетворяет собой реальные перемены. Но Медведев недавно раскрыл глаза своим поклонникам.
"Я никогда по своим убеждениям не был либералом", – объявил он, приняв предложение возглавить "Единую Россию".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы