укр
Светлана Панаиотиди
Территория добра
Главная Мировые новости
20 Сентября 2009, 16:14  Версия для печати  Отправить другу
×
На Arctic Sea не было оружия http://www.segodnya.ua/img/article/1727/65_main.jpg http://www.segodnya.ua/img/article/1727/65_tn.jpg Мир Все доводы "за" и "против" того, что сухогруз перевозил в Иран ракетные комплексы С-300
На Arctic Sea не было оружия
На Arctic Sea не было оружия

На Arctic Sea не было оружия

Все доводы "за" и "против" того, что сухогруз перевозил в Иран ракетные комплексы С-300

Окутанное тайнами дело судна Arctic Sea подходит к завершающей фазе. Следственный комитет при прокуратуре России заявил, что его сотрудники не обнаружили подозрительного груза на борту, хотя было предположение, что судно перевозило в Иран зенитно-ракетные комплексы С-300. "Никакого груза, который мог бы компрометировать Россию, на сухогрузе не обнаружено", — заявил представитель комиссии Владимир Маркин.

Таким образом осталась в силе официальная версия, что Arctic Sea вез из Финляндии в Алжир пиломатериалы, а главной версией, почему Arctic Sea с экипажем из 15 россиян исчез а Атлантике в конце июля, а 17 августа появился в сопровождении российских военных кораблей у берегов африканских островов Кабо-Верде, остается нападение прибалтийских пиратов (8 человек нынче находятся в СИЗО). Однако западные СМИ настаивают, что судно было задержано из-за того, что израильская разведка потребовала от России остановить сухогруз с зенитно-ракетными комплексами С-300 под угрозой огласки того факта, что россияне снабжают Иран оружием. Правда, по версии Тель-Авива, загрузили С-300 не официальные российские структуры, а отставные военные, которые непонятно где взяли эти комплексы. Именно эту версию якобы подтверждает тайный визит 7 сентября в Москву президента Израиля Шимона Переса, который, по данным израильских журналистов, потребовал от российской стороны прекратить снабжать Тегеран оружием в обход санкций ООН.

Но есть аргументы и против оружейной версии. Например, спрятать ракеты на Arctic Sea было бы непросто, поскольку сухогруз относительно маленький, а вес С-300 — 2,8 тонн. В пользу того, что перевозилось что-то тяжелое, говорит тот факт, что у корабля была крайне низкая осадка (правда, не обязательно это могло быть оружие, ведь найденные на борту пиломатериалы тоже весят немало). То, что транспортировку зенитно-ракетного комплекса, если это и было, "крышивал" не Кремль, говорит тот факт, что был выбран маршрут через ЕС и Африканский континент, хотя намного проще, дешевле и без лишних вопросов ракеты можно было бы переправить по суше через РФ и дружественные страны Центральной Азии или по Каспийскому морю.


×
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Автор: Ирина Ковальчук
Тэги: мир
Вы сейчас просматриваете новость "На Arctic Sea не было оружия". Другие Мировые новости смотрите в блоке "Последние новости"

Добавить комментарий:

Ваш комментарий (осталось символов: 1000)
Правила комментирования на сайте Сегодня.ua
Подписка: