Джеймс Кэмерон: "Не уверен, что "Титаник" обгонит "Аватар"

— Джеймс, не так давно Джордж Лукас выпустил в прокат свои старые "Звездные войны", переведя их в 3D. Спустя месяц в том же формате уже вы перезапускаете свой "Титаник". Это что, мода такая?

— Не знаю, как там у Лукаса, а я взялся за это по одной простой причине. Меня возбудила сама только мысль: спустя 15 лет — фильм-то вышел в 1997 году — вновь запустить в плавание такую махину. К тому же за это время успело вырасти целое поколение зрителей, которое никогда не видело этот фильм. Интересно, как они воспримут его сегодня. Я лично уверен, что он сможет заинтересовать всех этих юных киноманов, которые так увлечены "Сумерками" и "Голодными играми".

Смотрите ВИДЕО: На киноэкраны снова выходит "Титаник"

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

— Что вы изменили в "Титанике", конвертировав его в 3D?

— Переделка коснулась только технической стороны. Я сразу сказал, что не изменю в фильме ни единого кадра. Лишь кое-какой "косметический" ремонт сделали: поработали над качеством картинки и звука, убрали шумы. "Титаник", нравится это кому-то или нет, — настоящая классика, которая занимает особое место в пантеоне великих картин. Мы и представить себе не могли в том далеком 1997 году, что выпустили фильм-долгожитель, который будет актуален во все времена!

— Обязательно ли делать перевыпуск фильмов в 3D? Или достаточно просто восстановить картинку и выпустить его в обычном формате?

— Чего скрывать, конечно, я бы очень хотел увидеть стереоверсии многих классических фильмов. Но при этом я отдаю себе отчет, что это фильмы прошлых лет — и у них есть своя уникальность и шарм. Но как можно сейчас снимать крупнобюджетные проекты в 2D, а затем конвертировать в 3D? Это же очевидная глупость! Ведь получается намного дольше и технически сложнее, и, очевидно, такой подход не может обеспечить настоящую стереоскопию. Именно потому мы так часто видим на экранах низкокачественное 3D.

— От момента, когда вам в голову пришла идея "Титаника", и до начала съемок прошло много времени? Или вы сразу нашли необходимые средства для реализации проекта?

— Все произошло довольно быстро: несколько недель на формулирование основной идеи, затем были экспедиции к месту катастрофы, а вернувшись, я написал сценарий. Хотя осмысление этого проекта, конечно, заняло у меня многие годы. Сегодня я уже могу сказать, что это был сложный, комплексный процесс, который отнял значительный кусок моей жизни. И который не отпускает меня до сих пор — свидетельство тому 60 недель времени и $18 млн, которые я потратил на его обновление. Над конвертацией ежедневно трудилось 300 человек. На мой взгляд, съемки сразу в 3D — это гораздо дешевле и проще.

— А какие сборы вы предрекаете "Титанику" сегодня?

— Сложный вопрос... Скажу так: я не уверен, что у "Титаника 3D" получится обогнать "Аватар". С другой стороны, я и не ставил перед собой задачи заработать побольше денег. Мы просто дали этому фильму шанс еще раз оказаться на больших экранах, ведь многие никогда не видели его в кинотеатрах.

— Как вы считаете, кто победит в итоге: пленочные или цифровые технологии?

— Я работаю с цифровыми технологиями, начиная с 1997 года, когда снимал "Титаник". С того времени я уже практически не использовал пленку, и, как мне кажется, скоро она уйдет окончательно из кинематографа. Более того, если бы я снимал фильм сегодня, то обязательно использовал бы 3D. Однако я считаю, что фундаментальные принципы киносъемки останутся без изменений и в будущем.