Об этом говорится в статье, опубликованной в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Флавио Оливейра (Flavio Oliveira) из университета Калифорнии в Беркли и его коллеги изучали, как устроены механизмы мозга, связанные с выбором – какой именно рукой выполнить то или иное действие.
Авторы статьи отмечают, что хотя этот процесс выглядит очень простым, в нем участвует множество факторов и условий.
"Рассмотрим относительно простой случай принятия решения о том, какой рукой нажать кнопку вызова лифта. Хотя это решение, как кажется, требует минимального сознательного усилия, на него влияет предыдущий опыт, текущее положение рук, положение кнопки", – пишут ученые.
Предыдущие исследования показали, что важную роль в это процессе играет задняя теменная область коры головного мозга (posterior parietal cortex – PPC). В частности, поражение теменных долей может приводить к оптической атаксии – нарушению способности к целенаправленным движениям рукой под контролем зрения. Однако до сих пор влияние этой области мозга на предпочтения рук до сих пор остается неясным.
В эксперименте с группой испытуемых-правшей просили их дотянуться до определенной метки, которая высвечивалась на специальном экране-столе. В первой части эксперимента им предписывали, какой именно рукой – правой или левой – следует дотягиваться до метки. Затем испытуемым оставляли свободу выбора, при этом метки в одном случае располагались так, что им было удобнее тянуться именно правой или левой рукой, а во втором – любой рукой.
Во второй части эксперимента задачи для испытуемых оставались теми же, однако их мозг подвергали воздействию магнитного поля – транскраниальной ("сквозьчерепной") магнитной стимуляции. Магнитным полем воздействовали на нижнюю часть внутритеменной борозды большого мозга (intraparietal sulcus – IPS), части области PPC.
Результаты показали, что воздействие магнитного поля с левой стороны борозды приводило к изменению предпочтений, заставляя испытуемых предпочитать левую руку. Однако воздействие "справа", к удивлению экспериментаторов, никак не меняло предпочтений испытуемых.
Главные темы