Либерал и генерал

В мировом информационном пространстве дата 11 сентября плотно оккупирована текстами и картинками, связанными с террористической атакой на Америку в 2001 году. Для другого события, произошедшего в этот же день в 1973 году, места почти не остается. А жаль.

Речь идет о военном перевороте в Чили. В этот день в этой далекой стране закончился один уникальный социально-экономический эксперимент и начался другой, тоже уникальный. И таким образом даны важные уроки всему человечеству. Сальвадор Альенде был первым в истории марксистом, который пришел к власти мирным путем, в результате демократической процедуры всенародного голосования. А вот свергнут он был насильственно — после того как его политика тотальной национализации привела страну к гиперинфляции и пустым прилавкам.

Генерал же Пиночет, возглавивший переворот и систему государственного террора, через шестнадцать лет мирно передал власть гражданским выборным президентам. Как, впрочем, и обещал в самом начале правления хунты. И главное: его жестокое правление имело единственную цель — обеспечить проведение самых либеральных реформ, вдохновителем которых был знаменитый американский экономист Милтон Фридман. Они вместе создали "чилийское экономическое чудо". Это чудо оказалось не слишком устойчивым и долговечным, но интересен сам феномен подобного сотрудничества.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Университетский либерал и гуманист Фридман называл режим Пиночета ужасным — правда, после того как диктатор отошел от власти, — однако при этом заявлял, что "политическая свобода имеет тенденцию уничтожать свободу экономическую". Что и произошло в Чили, вернувшейся в лоно демократии.

Эти двое великих умерли в глубокой старости и чуть ли не в один день — в конце 2006-го, а споры об их наследии продолжаются очень долго. Более или менее ясно одно: реформы и выборы сочетаются очень плохо, но когда они по отдельности — еще хуже. Вечная дилемма двух зол.