Маккейн не скрывал, что презирает оппонента

В политике удача приходит к тому, кто сумел поймать момент, и в этот раз это был Барак Обама, и дебаты стали для него важной тактической победой. Он несколько раз смотрелся намного более убедительным и эффектным, чем Маккейн, чьи попытки выставить собеседника в плохом свете выглядели чересчур размазанными, а иногда попросту неубедительными.

В вопросе внешней политики Маккейн был значительно сильнее и постоянно акцентировал внимание на основных моментах, в частности, описывал свое участие в поддержке необходимости вторжения в Ирак, а также пытался вызвать у телеаудитории сомнения в компетентности оппонента в "иракском вопросе". Он постоянно говорил, что Обама не понимает ключевых вопросов, которые угрожают безопасности США. Здесь, возможно, он зашел слишком далеко.

Учитывая, что примерно половина американцев поддерживает позицию Обамы в "иракском вопросе", а именно: постепенный вывод войск и передачу власти местной администрации, и необходимость открытых переговоров с лидерами стран, которые США считают своими врагами. Таким образом, он мог оттолкнуть тех избирателей, которые разделяют взгляды его оппонента. Его постоянные указания на неправоту Обамы могут принести нежелательный эффект.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Вдобавок ко всему на дебатах было заметно, что Маккейн не любит Обаму. Он не смотрел на него во время дискуссии и во время рукопожатия вел себя слишком холодно. Казалось, что Обама просто раздражает Маккейна своим присутствием и последний не может скрыть своего презрения.

Обама, напротив, был сдержан и находил возможности для смягчения яростных атак оппонента. Иногда, пожалуй, его поведение напоминало манеру университетского лектора, но ему, как менее опытном кандидату в президенты, это можно простить. Это было искусное шоу в его исполнении. "Похож на государственного мужа" — вот слово, которое пришло в голову зрителям при взгляде на Обаму. И даже если они не согласны с его программой, трудно возразить, что он человек трезвомыслящий и не случайный в политике.

ОБАМА БЛИЗОК К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ. Вопреки ожиданиям, Обама оказался намного лучше на этих дебатах, которые избиратели так ждали. Обама смог описать финансовый кризис в США очень точно и показать то, как влияет этот кризис на каждого человека. Он удачно связал катастрофу на Уолл Стрит с проблемами здравоохранения и безработицы, и он вызывал больше доверия чем Маккейн. В то же время, то, что Маккейн говорил об экономике, касалось в основном сокращения расходов. Он три раза повторил, что расходы госаппарата необходимо сократить. Как пошутил один телекомментатор, он крепко пришил бы к себе "антирасходный" сегмент электората, если бы такой сегмент был.

Возникает вопрос, а правда ли американцы столь озабочены расходами правительства, в то время как опросы показывают, что страна ждет новой Великой Депрессии? Выходит, что Маккейн несколько неправильно расставил акценты. В конце концов, можно утверждать, что после дебатов Обама стал фаворитом президентской гонки и не произошло ничего, что поменяло бы направление его движения к власти. За месяц до выборов он близок к победе как никогда.