Патриарх против еврохолуев

Пока противники Московского Патриархата в Украине еще не сформулировали свои претензии к очень яркому выступлению Патриарха Кирилла на "Интере". Но уже могу предположить, за что его будут критиковать. Во-первых, за то, что он проводит разницу между нацизмом и сталинизмом. Во-вторых, за то, что призывает не становится на колени перед ЕС, не быть ведомым, помнить о миссии Святой Руси.

Хочу остановится особо на втором пункте. Критика уже кое-где звучит. Сводится она к обвинению Кирилла в том, что он хочет удержать Украину от попадания в "Рай на Земле" (Евросоюз), законсервировать отсталые азиатско-российские порядки на нашей территории (коррупция, продажные менты и судьи, бедность, произвол чиновников и т.д.) и не дать распространится по Украине европейским ценностям как то: уважение к правам человека, не коррумпированность, высочайшие социальные стандарты и прочее все самое хорошее.

Здесь очевидна подмена понятий. Кирилл нигде не говорил, что ценности Святой Руси – это коррупция, продажность ментов и бедность. И он не говорил, что европейские ценности это плохо.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Даю целиком цитату:

"Я отнюдь не выступаю против западного мира — я хорошо знаю Запад и жил на Западе, — но почему в диалоге с западным миром мы с легкостью принимаем роль ведомого? Какие же ценности предлагают нам? Что такое уникальное говорит нам сегодня эта богатая цивилизация? Почему мы с легкостью отдаем свое первородство? Мы готовы вступать в объединенную Европу, в любую другую Европу. Мы туда вступаем, чтобы получить идеи? Чтобы получить прививку некоего правильного образа жизни? Мы вступаем туда для того, чтобы сытно есть, мы вступаем туда ради желудка и кармана? Наверное, это тоже неплохо, но тогда давайте принесем туда свои ценности, только я не уверен, что там будут готовы наши ценности принять. Но вступать в качестве ведомых, теряя свое духовное первородство, отказываясь от своего трагического, но уникального, ни с чем не сравнимого опыта — у меня это вызывает большие сомнения".

Более того, Кирилл подчеркивал, что он за единство Европы. Но он считает, что это единство может быть достигнуто только за счет равноправных отношений Европы и наших стран. Он призывает и Украину, и Россию не объединятся с ЕС в роди ведомых, в роли лошади под евровсадником. Он призывает идти в Европу на равных.

"Я думаю, что наше единство — единство духовного пространства Святой Руси, исторической Руси, — это огромной силы цивилизационный проект, и он не предназначен для того, чтобы быть ведомым", – ключевые слова в выступлении Кирилла. Другими словами – мы сильные страны и нам не обязательно становится на колени перед Европой, чтоб вести с ней диалог.

Теперь о главном. Есть такая порода наших политиков и просто граждан – еврохолуи. Они подменяют две совершенно разные вещи.

Во-первых, европейские ценности, государство европейского типа и социальные стандарты европейского уровня и во-вторых, вступление в Евросоюз. Еврохолуи связывают две эти вещи и говорят, что первое невозможно без другого.

В тоже время, известно, что в мире есть множество абсолютно благополучных стран, которые не являются членами ЕС. Они есть даже в Европе – Норвегия и Швейцария. Есть еще Австралия, Канада, США. Есть еще Южная Корея, Япония, Сингапур и Малайзия.

Они как-то смогли достигнуть успеха без того, чтоб пожертвовать своим суверенитетом и вступить в ЕС, посадив себе на шею евробюрократов (помимо своих собственных).

Более того, если посмотреть на опыт стран Восточной Европы, то единственное, что им дало вступление в ЕС – это право местным людям плюнуть на свою родину и уехать на заработки в Западную Европу. Ну и плюс еще получать какие-то дотации от ЕС, чтоб было чем кормить оставшееся население (точнее, ту его часть, которое не живет за счет переводов из-за границы).

Мы хотим ТАКОЕ будущее для своей страны? Если да, то конечно, можно критиковать Кирилла. Если нет, нужно думать над тем, как построить эфективное европейское государство на своей Родине, а не менять свой суверенитет на право составить конкуренцию польским сантехникам в предместьях Парижа.

Что нам нужно от Европы? Нам нужен доступ на их рынок товаров и услуг? Давайте создавать зону свободной торговли. Это вполне реально. Нам нужен безвизовый режим? Давайте заключать об этом соглашение (в конце концов, даже жители Эквадора или Гватемалы имеют право на безвизовый въезд в ЕС). Нам нужны европейские инвестиции? Прекращайте политический бардак в стране, создавайте благоприятный инвестиционный климат и получайте золотой дождь инвестиций, как их получают сейчас коммунистические Китай и Вьетнам, антиамериканская Малайзия и даже (до кризиса) путинская Россия.

И, наконец, даже если мы упадем ниц перед ЕС мы все равно не сможем туда попасть. Мы слишком сложная все еще для ЕС страна. У нас все еще есть отрасли промышленности, которые не вписываются в европейское разделение труда (машиностроение, например). Наше село все еще не разучилось работать без дотаций. Народа у нас также еще слишком много и если банкротить "лишние" отрасли промышленности (да еще и бить горшки с Россией), то социальные последствия этого будут непредсказуемы. Другими словами – Европа даже если и захочет, нас поглотить не сможет в обозримом будущем. Да оно нам и не надо.

Уверен, если Украина сохранит свой суверенитет и нейтралитет, умелой политикой добьется хороших отношений и свободной торговли и с ЕС, и с Россией, то уже в течение ближайших 10 лет уровень жизни у нас обгонит уровень жизни в Польше и других странах Восточной Европы. Да и по коррупции можно (при желании) нанести удар. Нам нужно всего лишь 10 лет без националистов и популистов при власти.