Первый год Януковича. Не нравится, когда врут

Я имею много претензий к Виктору Федоровичу. Мне не нравится как он ведет борьбу с коррупцией. Мне не нравится его консервативный подход к повышению соцстандартов (совершенно правильно, что он доводит до экономически обоснованных тарифы ЖКХ, но при этом нужно ж и народу дать жирок прирастить). Мне не нравится его забывчивость в вопросах русского языка – он же обещал принять закон, который гарантирует права русскоязычного населения. Где он? Нет его.

Но я не люблю когда врут. А о первом годе Януковича врут сейчас очень много.

Вранье первое. В Украине при Януковиче стало намного хуже со свободой слова. Неправда. Я могу сказать совершенно определенно – стало лучше. Доказательства? Пожалуйста. Как при прошлом режиме, так и при нынешнем, собственники телеканалов стремятся быть лояльными к любой власти. В 2005-2009 годах властью была сладкая парочка Ющенко-Тимошенко, теперь Янукович. В 2008-2009 годах было одно исключение – телеканал "Интер" воевал с Тимошенко. Это да. В умелых руках госпожи Безлюдной это было очень мощное оружие. Но после ее увольнения в середине 2009 года у телеканала вырвали жало. Он стал просто тупо отрабатывать линию партии – без фантазии, без эффективного мочилова Тимошенко. И сравнивать по убойной силе против Юли Интер времен Безлюдной и нынешний – все равно что гаубицу и рогатку. Сейчас в плане отношения к власти тоже есть исключение – 5-й канал и ТВІ. Они ведут войну против власти. Эти каналы не такие рейтинговые как Интер, но куда более креативные, а потому опаснее для Банковой, чем нынешний Интер для Тимошенко.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Собственники всех остальных телеканалов сейчас пытаются быть также лояльны к Януковичу, как в прежние времена к Ющенко и Тимошенко. Но ключевое слово здесь – пытаются. Потому как большинство журналистов на их каналах – на всю голову оранжевые. Поэтому почти все указания начальства они саботируют. Соответственно, сейчас эти каналы по факту намного менее лояльны к власти, чем во времена оранжевых. Посмотрите новости того же СТБ или 1+1 – убедитесь сами. Там идут новости на грани мочилова Януковича. Но журналистам все время хочется эту грань перейти. А потому они и кричат о зажиме свободы слова.

Откуда же тогда взялись разговоры о зажиме свободы слова? Например, отсюда:

http://osvita.telekritika.ua/material/1628

Это мониторинг, который проводят оранжевые, отслеживая якобы пропущенные по политическим мотивам новости на ТВ.

Просто прелестен список пропущенных тем. Большинство из них это пустопорожние заявления различных политиков, которые никто никогда в эфир не ставит (кстати, точно такой же список могут, при желании, составить и регионалы – их заявления телеканалы, наверняка, также игнорируют) или новости явно второго плана, который может поставить только политически или финансово ангажированный редактор. Например:

"Наша Україна" висловивила занепокоєння у зв'язку із заявою глави УПЦ КП Філарета стосовно фактів переслідування Київського Патріархату (3 січня)

Компенсація за перебування ЧФ РФ на території України використовується для підтримки російської гуманітарної і соціальної політики – Тарасюк (6 січня)

Готель несподівано відмовив "Народній самообороні" у проведенні брифінгу нібито через терміновий ремонт – заява партії (10 січня)

У Запоріжжі "свободівці" пікетували облдержадміністрацію з вимогою скасувати регіональний статус російської мови (10 січня)

Томенко пропонує заслухати Табачника у ВР оскільки політика Міносвіти викликає численні занепокоєння (11 січня)

"Фронт змін" обіцяє забезпечити адвокатами всіх учасників податкового Майдану, яких переслідує влада (11 січня)

"Батьківщина" вимагає від Януковича не утискати Київський патріархат (11 січня)

"Наша Україна" просить Генпрокуратуру перевірити правомочність передачі низки приходів УПЦ-КП Московському патріархату (11 січня)

З України в офшори було переведено майже $30 млрд у 2010 році – опозиція (13 січня)

Влада скорочує допомогу при народженні дитини, стверджують в опозиції (13 січня)

Блок Кличка вважає, що мерія Києва обмежила доступ ЗМІ до інформації. У мерії стверджують протилежне (13 січня)

Депутат Шкіль: Надання Чехією політпритулку Данилишину – це фіксація політичного переслідування в Україні (13 січня)

Рішення cтосовно Бандери – це особисте рішення Януковича – БЮТ (13 січня)

Ни один нормальный редактор такую муть в эфир не поставит с точки зрения чисто профессиональной. Смешно. А вот с точки зрения пропаганды – совсем не смешно. Были бы у руля того же Интера стояли умелые медиа-пропагандисты, они б обязательно обратили бы внимание на такую перспективную новость как "Рішення cтосовно Бандери – це особисте рішення Януковича – БЮТ". Это было бы достойно крупного сюжета в духе "БЮТ окончательно скатывается в национализм, становится региональной партии Галичины". Но на Интере нет умелых медиа-пропагандистов с тех пор как ушла Безлюдная.

Вообще у Януковича огромные проблемы с пиаром, что красноречиво продемонстрировал прямой эфир в пятницу. Странное это какое-то было явление. Непонятно зачем. Ну да это тема отдельного долгого разговора.

Вранье второе. Ситуация с правами человека стала при Януковиче хуже. Я же утверждаю – стала лучше. Причем значительно. Людей менты пытали и при Луценко. Взятки гаишники вымогали и при Луценко. Но тогда об этом общественность молчала. Потому как у нас профессиональная "общественность" (всякие так называемые правозащитные организации и прочие грантоеды) – на всю голову оранжевая. И потому она не хотела обижать своего брата по крови Луценко. А потому стыдливо все эти факты замалчивала. Что изменилась сейчас? Да, менты еще местами людей пытают, а гаишники также остервенело берут взятки. Но! Об этом теперь кричат на каждом углу. И это не позволяет ментам борзеть. Это заставляет ментов быть осторожнее и внимательнее к людям. И это просто огромный шаг вперед!

Вранье третье. С демократией при Януковиче стало хуже. Тут я должен согласиться с тем, что с демократией при Януковиче есть проблема. Это настоящее безобразие – снимать бютовские региональные организации с местных выборов. И такое же безобразие – возбуждать уголовные дела против активистов налогового Майдана за поврежденную плитку. Однако стало ли хуже с демократией? Год правления Януковича корректно сравнивать только с периодом с февраля по октябрь 2005 года. В это время у Ющенко была вся полнота власти. С октября, когда он подписал меморандум с оппозицией во главе с Януковичем, он эту власть начал неуклонно терять. После же августа 2006 года и по март 2010-го в стране фактически было двоевластие по линии президент-премьер. Точнее сказать анархия. Тут нельзя говорить, ни о демократии, ни о диктатуре. А вот с 2005 годом можно сравнивать. И можно констатировать, что тогда с демократией было также плохо как и сейчас. Также бросали за решетку оппозиционеров, возбуждали идиотские уголовные дела, а Порошенко, если верить Колесникову, лично требовал включить в список Партии Регионов на выборах людей президента. Кроме того, тогда же было еще одно явление, о котором уже почти все забыли – реприватизация. То есть, отъем собственности. Если верить тому же Колесникову, Порошенко у его друга Ахметова вымогал некоторые предприятия. А что сейчас? Тут я позволю себе процитировать выдержку из недавней статьи в газете "Сегодня": "Несмотря на то что постоянно ходят слухи о том, как страшные "донецкие" "переписывают" на себя чью-то собственность, доселе ни одного крупного скандала (типа попытки отобрать у Пинчука Никопольский завод ферросплавов в 2005 году) не случилось". То есть, сейчас власть не отнимает бизнес. Она с ним договаривается.

Вранье четвертое. Самое очевидное. Янукович проводит политику гонения на украинский язык. Тут я долго пояснять не буду. Единственное, что пока сделал Янукович для своих избирателей (которым он обещал защиту прав русскоязычных) – остановил украинизацию. Но никаких шагов к исправлению наследия насильственной украинизации прошлых лет он не предпринял.

Вранье пятое. Не менее очевидное. При Януковиче ухудшилась ситуация с коррупцией. Ответ здесь такой же как и по правам человека – коррупции пока столько же, сколько и при Тимошенко, но просто о ней громче говорят и кричат. В том числе и на Западе. И это также означает, что в целом ситуация становится лучше – чиновники при таком шуме сильно борзеть не будут.

То есть, все эти страшилки – вранье. Так а что же на самом деле изменил за год Виктор Янукович? Если вынести за скобки прекращение двоевластия (с этим и так все понятно) и начало реформ (оранжевые никаких реформ вообще не проводили, но и о нынешних пока судить рано), то, на мой взгляд, он изменил всего три вещи.

Первое – отстранил от власти прежнюю элиту и привел своих людей. Теперь финансовые потоки контролируют не люди Тимошенко, а люди Януковича. Людям Тимошенко это не нравится. Они хотят вернуться к коррупционной кормушке, чтоб как и прежде брать взятки. И их понять можно. Но это не имеет никакого отношения к демократии.

Второе – прекратил холодную войну с Россией. Не допускает использование Украины в качестве пугала для Москвы, чтоб прикрываясь этим пугалом, Запад решал бы какие-то свои вопросы с Кремлем (например, по Ирану или по поставкам газа и нефти). И это очень не нравится Западу, для которого Украина нужна только для того, чтоб строить подлянки России. Янукович это дело прекратил. Именно за это его на Западе и ругают. И к демократии, опять же, это не имеет никакого отношения.

Третье – прекратил украинизацию, прекратил переписывание истории в галицком духе и прекратил процесс отрыва украинского православия от РПЦ. И за это он удостоился лютой ненависти верхушки галичан. Не народа Западной Украины, а именно верхушки галичан и галицинизированных украинцев. Именно эта публика сейчас громче всего обвиняет Януковича во всех смертных грехах. Это они кричат о нарушении свободы слова, о коррупции, о правах человека. При том, что они молчали, когда все тоже самое и даже хуже творили оранжевые. Почему? Потому что прежняя власть для верхушки галичан была этнически близкой, а нынешняя – этнически чуждой. Не важно кто что делает. Важно кто к какому племени принадлежит. Вожди племени галичан постановили, что Янукович – их этнический враг. И поэтому, чтоб он не делал, какие бы подвиги не совершал на своем посту, он все равно будет врагом и с ним будет идти война на уничтожение. Точно также, какие бы преступления не совершали оранжевые – им будут прощать все. Потому что они "свои". Представителей галицкого племени и галицинизированных украинцев очень много и в общественных организациях, и в СМИ. И на их сочувствие Янукович не может рассчитывать, чтоб он не делал, и как бы он к ним не подлизывался. К сожалению, среди "донецких" это очень мало кто понимает. Очень мало кто из "донецких" понимает, что верхушка галичан ведет против них войну на уничтожение. Война ведется просто потому, что они не галичане и не хотят галичанами в идейном плане становиться. И к демократии эта этническая война, я вам хочу доложить, тоже никакого отношения не имеет.

Итак, чего мы хотим? Если мы хотим, чтоб юлино ворье вернулось к власти, если мы хотим, что запад снова нас стал использовать в своих играх против России, чтобы галичане продолжили галицинизировать всю Украину – вы можете мечтать о египетском сценарии, выходить на Майданы и свергать Януковича. Если вы всего этого не хотите – дайте ему время проявить себя, провести нормально Евро-2012 и потом, уже на выборах осенью 2012 года делать выводы. Как это и принято во всех демократических странах – решать вопрос о власти на выборах.