Сегодня Донецкий апелляционный административный суд вынесет решение по апелляционным жалобам, поданным на решение Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года о признании незаконным указа бывшего президента Виктора Ющенко о присвоении лидеру ОУН Степану Бандере звания Героя Украины.
Слушания по апелляциям проходили в течение двух дней 21 и 22 июня, причем 21 июня заседание суда продолжались почти 9 часов с шестью перерывами.
Апелляции рассматривала коллегия судей под председательством Любови Василенко в составе судей Николая Старосуда и Валентины Юрченко. В начале заседания коллегия судей сообщила, что всего на решение админсуда о незаконности указа по Бандере в апелляционный суд поступило 23 жалобы от жителей различных регионов Украины, в том числе от Виктора Ющенко, народного депутата Анатолия Матвиенко, председателя ВО "Свобода" Олега Тягнибока, представителя Степана Бандеры (внука Степана Бандеры) Романа Орехова и др.
На оба заседания апелляционного суда Ющенко, Матвиенко и Тягнибок не явились, так же, как не явились их представители. В то же время в суд 21 июня прибыл податель иска адвокат Владимир Оленцевич, представители Бандеры – Роман Орехов и Сидор Кизин, а также податели апелляций Игорь Воскобойников, Иван Макар, Василий Сухов, Юрий Шеляженко, Александр Беседко и Владимир Кружко.
В начале председательствующая Василенко сообщила, что представители ответчика – президента Украины – в суд также не явились. Они письменно известили суд, что согласны на рассмотрение дела без их присутствия. При этом апеллянты заявили несогласие с решением суда первой инстанции, потребовали его отменить и возвратить дело на повторное рассмотрение в Высший административный суд Украины.
Затем некоторые апеллянты заявили ряд ходатайств, в частности, о необходимости назначения судебной историко-правовой экспертизы, которая бы установила объективность присвоения Бандере звания Герой Украины. Апеллянты также настаивали на том, чтобы суд подтвердил правомочность данной коллегии судей.
Орехов также отметил, что гражданин Канады С.Бандера, привлеченный к участию в процессе в качестве третьего лица, не смог прибыть на заседание суда первой инстанции, потому что получил повестку в суд за два дня до начала слушаний, а потому не имел физической возможности прибыть в Украину. Орехов и другие апеллянты потребовали признать решение Донецкого окружного суда незаконным, отменить и передать на повторное рассмотрение в ВАСУ. После совещания суд отказал апеллянтам в ряде ходатайств.
Не получив, по их мнению, доказательств правомочности коллегии, часть апеллянтов заявила об отводе данного состава судей. Однако суд отказал в отводе, посчитав, что на это у апеллянтов не было законных оснований.
21 июня в 18.40, после многочасовых прений сторон, Орехов заявил суду ходатайство о переносе заседания на другой день в связи с тем, что время рабочего дня исчерпано, и всякое решение, принятое судом после 18.00, будет неправомочным. Суд данное ходатайство удовлетворил, назначив второе заседание на 22 июня, на 16.00.
Однако на заседание 22 июня прибыл только истец Оленцевич и один апеллянт – Кружко. Председатель коллегии судей сообщила, что накануне группа апеллянтов написала в суд заявление с просьбой перенести заседание не на 22 июня, а на 25 июня в связи с тем, что не все имеют возможность быть в суде именно 22 июня. Судья огласила, что данное ходатайство суд не поддержал, и объявила о продолжении слушаний.
Оленцевич и Кружко выступили в дебатах. Завершив заслушивание сторон, председатель коллегии судей Василенко сообщила, что суд удаляется для вынесения решения. Однако при этом она уточнила, что в связи с большим объемом работы, оглашение решения по данному делу состоится 23 июня.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы