Таким образом, суд удовлетворил ходатайство адвокатов Грымчака и Парубия о переносе рассмотрения этого дела до принятия Верховным судом решения по их обращению об изменении подсудности этого дела другому суду. Адвокаты направили такое обращение в Верховный Суд в связи с тем, что сомневаются в возможности судьи Инны Отрош принять объективное и непредвзятое решение по нему, поскольку во время назначения ее в 2009 году на должность судьи НУНС не поддержал такое решение.
При этом суд отклонил еще одно ходатайство адвокатов Парубия и Грымчака, в котором они просили суд заявить самоотвод в связи с вышеуказанными обстоятельствами. Суд мотивировал это решение тем, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством отсутствует соответствующее основание для самоотвода состава суда.
Напомним, 14 мая прокуратура Киева возбудила уголовное дело против Парубия и Грымчака по подозрению во вмешательстве в деятельность Литвина и других депутатов парламента с целью не допустить ратификацию соглашения о продлении срока пребывания ЧФ РФ на территории Украины до 2042 года. После возбуждения уголовного дела против них, депутаты обжаловали законность данных решений в Печерском райсуде Киева.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы