Россия должна нести обязательства по защите украинских инвесторов в Крыму после его аннексии согласно двустороннему российско-украинскому договору о защите инвестиций.
К такому решению пришли арбитры Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration), пишет Люк Эрик Питерсон (Luke Eric Peterson) в издании Investment Arbitration Reporter, сообщает "Интерфакс-Украина".
Ранее суд сообщил, что вынес промежуточное решение (Interim Award), касающееся некоторых вопросов о юрисдикции и допустимости, по искам ПриватБанка и его экс-владельца Игоря Коломойского против России в связи с аннексией Крыма.
"24 февраля 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно принял промежуточное решение (Interim Award), касающееся некоторых вопросов о юрисдикции и допустимости", – говорилось в публикации арбитража от 9 марта 2017 года.
В то же время какая-либо дополнительная информация об этом решении на официальном сайте отсутствует.
Как сообщили в пресс-службе ПриватБанка, указанное решение подтверждает наличие юрисдикции у Постоянно действующего третейского суда.
Арбитраж напоминает: арбитражное разбирательство по иску Коломойского и ООО "Аэропорт "Бельбек" против РФ было начато 13 января 2015 года на основании регламента UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций. Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного договора, путем принятия с февраля 2014 года мер, лишивших истцов прав собственности, договорных и других прав по эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов аэропорта "Бельбек" в Крыму.
Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта "Бельбек" (Севастополь), национализированным Россией после аннексии Крыма. Он потребовал от РФ компенсации потерь в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в 15 млн долл.
Затем, 13 апреля 2015 года, подобное арбитражное разбирательство против РФ инициировали ПриватБанк и ООО "Финансовая компания "Финилон", так как аннексия Россией Крыма не позволила истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму.
После слушания о юрисдикции и допустимости (в Женеве 12-14 июля 2016 года) состав арбитража пригласил стороны дополнить свои письменные позиции в срок до 14 октября 2016 года. Истцы предоставили свои письменные дополнения 14 октября 2016 года, тогда как РФ не представила каких-либо дополнений.
Как сообщалось, Гаагский арбитраж рассматривает еще ряд подобных исков от компаний, связанных с экс-акционерами ПриватБанка, в частности, "Укрнафты" и ООО "Стабил", потерявших в Крыму нефтебизнес, экс-главы правления ПриватБанка Александра Дубилета и 18 компаний, утративших в Крыму активы в сфере недвижимости. Все эти дела также дошли до этапа слушаний о юрисдикции, однако решения по ним еще не выносились.
Читайте также:
- В Крыму автомобиль влетел в остановку и сбил людей
- Украина передаст в Гаагу дополнительные доказательства против РФ
- У Путина ответили, признают ли решение суда в Гааге
- Над заявлениями России в Гааге смеется весь мир, но это недобрый смех – Климкин
- Суд в Гааге: в Кремле отреагировали на обвинения в поставках оружия на Донбасс
- Суд против РФ в Гааге: онлайн-трансляция
- В МИД раскрыли тактику и цель России в Гааге
- Ответственность России за MH17 неизбежна – МИД
- В Гааге завершились слушания в рамках иска Украины к России
- Суд ООН в Гааге может вынести временное решение по России до 5 апреля – дипломат
- Россия откажется выполнять решение суда, если даже он признает ее виновной по иску Украины – Геращенко
- Российские банки не выдали кредит женщине с крымской пропиской
- Дело против РФ в Гааге приведет к суду над Путиным – Минюст
- В МИД РФ назвали "необоснованными" обвинения Украины в Гааге
- Первое боевое столкновение с россиянами произошло во время оккупации Крыма – Муженко