Пискун объяснил, почему закрыл дело против Тимошенко по ЕЭСУ

Бывший генеральный прокурор Святослав Пискун закрыл дело против Юлии Тимошенко по ЕЄСУ не потому, что она была невиновна, а потому что не было доказательств.

Об этом он заявил в интервью ЛІГАБізнесІнформ.

"Мотивация была очень простая… девять лет следствие прокуратуры расследовало это дело, и за эти девять лет мы не нашли оснований для направления дела в суд. Мы не утверждали, что Тимошенко невиновна. Поэтому было принято такое решение", – сказал Пискун.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

"Нынешний генеральный прокурор посчитал по-другому: что он сможет расследовать и направить это дело в суд. Это его право", – добавил он.

Отвечая на вопрос, были ли оказано на него какое-либо давление, когда он закрывал дело, Пискун сказал: "Определенное давление создавалось самой ситуацией. В 2005 году оранжевая команда пришла к власти, Тимошенко стала премьер-министром, и расследование этого дела стало нецелесообразным".

"Если до этого не смогли собрать достаточно доказательств, за девять лет, то собирать их, когда Ющенко был президентом, а Тимошенко премьер-министром, было бы попросту невозможно", – добавил он.

Отвечая на вопрос, почему теперь дело по ЕЭСУ решили открыть снова, он сказал: "Наверное, нашлись какие-то новые обстоятельства. Это первое. Второе – генпрокурор имеет на это право".

"Прямой повод – акт, которая принесла налоговая служба Украины. В деле есть новый акт проверки, и действительно в связи с ним нужно проводить расследование", – сказал он.

Комментируя дело об убийстве депутата Евгения Щербаня, Пискун сказал, что поводом для его расследования стали новые заявления его сына.

"Если говорить о деле Евгения Щербаня, то таким поводом является заявление сына Щербаня, в котором он сказал о причастности Тимошенко. Это обязательно нужно проверить", – считает Пискун.

"Другое дело, что следствию нельзя заранее давать оценку обвиняемой или подозреваемой, называть ее заранее виновной. Уголовное дело надо расследовать молча. Без комментариев", – подчеркнул он.