Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Стокгольмський гамбіт: чому затягнулися газові переговори України і Росії

21 травня 2019, 16:18

Євгенія Давиденко

Експерти оцінили мотиви «Нафтогазу» і «Газпрому» відтягувати обговорення

/ Фото: AFP

Українсько-російський контракт про транзит газу до Європи закінчується в кінці 2019 року. Чергові тристоронні переговори на цю тему планувалися на травень. Однак, схоже, зустріч не відбудеться. У "Нафтогазі" заявляють: російська сторона відмовилася від переговорів у травні, червень – під питанням. У самому Кремлі запевняють, що до зустрічі готові, а її дата "залежить від рішення української сторони". Єврокомісія тим часом квапить обидві сторони і вже шукає місце для проведення переговорів.

Чи буде йти російський газ в Європу через територію України з 2020 року і чим в разі негативного сценарію компенсувати втрату 3% ВВП (якщо врахувати, що зростання ВВП у 2018 році склало 3,3%) – поки не ясно. Експерти розповіли "Сьогодні" кому вигідна невизначеність з переговорами і транзитом в цілому.

Президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар упевнений: затягує переговори саме Росія, причому – свідомо. Москва, за його словами, намагається натиснути на "Нафтогаз" і домогтися здачі позицій в Стокгольмському арбітражі.

"Росіяни [заявляючи про готовність до переговорів] просто брешуть. Публічно демонструючи готовність до переговорів, вони насправді висунули неприйнятні умови для підписання контракту. По суті вони вимагають від "Нафтогазу", щоб він відмовився від свого виграшу в Стокгольмському арбітражі. При таких умовах "Газпром" буде готовий підписати новий контракт. Але "Нафтогаз", як будь-яка інша компанія, яка виграла в Стокгольмському арбітражі, не відмовлятиметься від 2,8 млрд доларів , – сказав Гончар.

Втім, за словами колег Гоначара, Україна і сама поки не готова до переговорів. Справа в тому, що Київ в рамках зобов'язань за Третім енергетичним пакетом Європейського енергоспівтовариства вже мав провести анбандлінг. По суті, потрібно забрати у "Нафтогазу" функцію з транспортування природного газу. Але реформа поки не завершена.

"Хто буде суб'єктом [в переговорах про транзит]? "Нафтогаз" не може виступати суб'єктом, якщо ми говоримо про транзитну роботу за європейськими правилами. Повинен бути незалежний оператор", – вважає експерт з енергетичних питань Валентин Землянський.

Чому немає анбандлінгу?

Існує розбіжність щодо того, який підхід застосовувати при поділі "Нафтогазу". Але у самої компанії можуть бути й інші мотиви "гальмувати" реформу, припускає експерт Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук.

"Я думаю, що вони більше відстоюють позицію ... Є групи європейських трейдерів, які зацікавлені в тому, щоб також працювати в Україні і отримувати прибуток. Їм важливо бути посередником у відносинах між Україною і Росією. <...> Як [Україні] домовлятися з Росією, яка визнана агресором? Тому є третя сторона – європейська. Зараз, до речі, йде відбір компаній, які хочуть брати участь у транзиті російського газу через Україну", – каже Ковальчук.

Він побоюється, що Україна змушена буде піти на умови РФ і Єврокомісії, коли час почне спливати. При цьому, як нагадує глава Бюро комплексного аналізу та прогнозів Сергій Дяченко, російські вимоги Київ не влаштовують

В тренді
Долар і євро рушили вгору: офіційний курс

"РФ запропонувала ті обсяги, які нас абсолютно не влаштовують ... Є технологічні та фінансові мінімуми обсягів, які диктують доцільність використання нашої ГТС в транзитному режимі ... Технологічно – 40-50 млрд куб. м газу, при якому доцільно використовувати нашу ГТС в транзитному режимі. А фінансовий мінімум залежатиме від тарифів – десь 60 млрд куб. м. А вони пропонують менше", – сказав Дяченко.

На його думку, Росія буде всіляко намагатися позбавити Україну статусу транзитера з політичних мотивів. З цією метою і прокладається "Північний потік – 2", але його не запустять до початку 2020 року.

"Буде транзит [через Україну] Ad hoc – без формального документального оформлення, за фактом, – міркує Землянський. – Можливо, сторони домовлятимуться. А можливе і виникнення кризи. Хоча російська сторона в цьому не зацікавлена".

І Європа теж – вона потребує російського газу, оскільки ні норвезький, ні LNG не задовольняють Європу (з огляду на обсяги і ціну), каже Корольчук.

"Багато що залежатиме від проекту "Північний потік – 2". Якщо буде застосовуватися Третій енергетичний пакет, будуть набагато менші обсяги, і росіяни будуть змушені транспортувати через Україну більші обсяги газу, ніж ті, про які зараз йдеться", – резюмує Дяченко.

Тобто підштовхнути РФ прийняти умови України може ЄС і його Третій енергетичний пакет. Хоча вимагати від Європи чинити тиск на РФ і в той же час самим не дотримуватися його норми – дивно, кажуть експерти. Так що анбандлінг залишається за Україною.  

Раніше ми писали про те, як Україна може використовувати відстрочку запуску "Північного потоку – 2". А в "Нафтогазі" попереджали про те, що Москва може почати нову газову війну:

Реклама

Всі подробиці в спецтемі Газові переговори

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...