У Вищому спецсуді України вважають, що суддя по справі Шепелєвої перевищив повноваження

Згідно з чинним Кримінально-процесуальним кодексом, бездіяльність слідчого або прокурора оскаржуються в порядку статті 308 прокурору вищого рівня. Прийняття слідчим суддею рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з бездіяльністю слідства є перевищенням встановлених законом повноважень.

Таку думку висловив у коментарі телевізійному каналу ICTV заступник глави Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Станіслав Кравченко.

"У кожного є своя відповідальність на різних стадіях кримінального процесу. Слідчі зобов'язані розслідувати справи, процесуальним керівником є прокурор, і вже на нього покладено обов'язок визначитися: підлягає справа направленню до суду чи ні. Тільки тоді, коли справа прийшла до суду з обвинувальним висновком, з'являються повноваження у судді. І це вже не слідчий суддя, це розгляд справи по суті", – заявив він.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

За словами Кравченка, тільки після розгляду справи по суті суддя визначається, винен чи не винен підозрюваний, виносить обвинувальний або виправдувальний вирок. "Втручатися вже на стадії слідства і говорити те, що говориться з результатами розслідування – такого чинний закон не передбачає", – заявив він.

Також зам глави ВССУ підкреслив, що саме звернення до слідчого судді з вимогою не припинити бездіяльність, а закрити провадження по справі, є порушенням. "Якщо достатньо доказів – то вони повинні скласти обвинувальний акт і направити до суду. А якщо недостатньо, прийняти рішення про закриття провадження. Але це компетенція саме прокурора – він за це відповідає!" – вважає Станіслав Кравченко.

Нагадаємо, 25 вересня суддя Печерського райсуду Ірина Литвинова зобов'язала прокурора зняти арешт з підозрюваної у розкраданні коштів "Родовід Банку" Галини Шепелєвої і закрити кримінальне провадження проти неї.

Згідно з рішенням судді, прокурора зобов'язали закрити кримінальне провадження на стадії досудового розслідування у зв'язку з відсутністю в діях Шепелєвої складу кримінального правопорушення.

Також у судовому рішенні зазначається, що воно остаточне і оскарженню не підлягає. Генеральна прокуратура підозрює Галину Шепелеву у привласненні коштів банку "Родовід Банк". Наприкінці березня Печерський районний суд Києва застосував до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави 6,1 млн гривень.

Її чоловік, екс-депутат Шепелєв, підозрюється в розтраті коштів "Родовід Банку" і в організації замаху на вбивство. 6 липня Шепелев втік з-під варти.