Володимир Грисюк
Редактор 11 січня в Україні набули чинності поправки до Кримінального кодексу щодо сексуального насильства і зґвалтування. Цей закон дає нове визначення "зґвалтуванню" та розширює коло потенційних обвинувачуваних у примушенні до сексу. Аналогічні норми раніше прийняли в окремих штатах США, в Австралії, Англії, Іспанії та Швеції.
"Я думаю, що ці норми нічого не змінять, вони залишаться на папері, як і більшість законів в нашій країні, – каже киянин Максим Коломієць. Прогулюється зі своєю дружиною Оксаною Хрещатиком. Вона дотримується тієї ж думки: "У нас в родині все нормально. Розумію, що в житті бувають різні випадки, але мені здається, що це не допоможе".
Фото: depositphotos
А ось студентка Ірина з подругами двома рукам "за" нові правила сексу в Україні. Дівчата купують каву в одній із яток у центрі Києва. "У всіх провідних країнах світу чинні відповідні норми, – розповідає вона й додає, що вивчає у столичному університеті міжнародне право. – Чомусь людей дивує той факт, що потрібно питати партнера про те, чи хоче він сексу з тобою. Це дивно, по-моєму".
Ірина також згадує історію своєї знайомої, яка стала жертвою домашнього насилля. "У неї чоловік зловживає алкоголем й щоразу, коли приходить додому нетверезим, починає чіплятися до неї. Піти цій жінці немає куди, бо живе в квартирі чоловіка. Звісно, я не думаю, що зараз вона піде писати заяву у поліцію. Але цей розголос змусить українців цінувати особистий простір кожної людини", – стверджує дівчина.
Цю резонансну тему жваво обговорюють і в студії "Ранку з Україною" (телеканал "Україна"). "Я, чесно кажучи, не розумію, як це буде стосуватися сімей, де все нормально. Тож потрібно ще розбиратися в цьому", – після ефіру розповідає телеведучий Григорій Герман. Його напарниця Лілія Ребрик додає, що для неї ці правки теж неактуальні. "У нас з чоловіком по-різному буває. Йдемо, не йдемо, – червоніє журналістка. – Іноді навіть я кажу чоловікові – йдемо. Все залежить від настрою. Але у нашій родині ні в кого голова не болить".
Фото: instagram.com/liliia.rebrik
Однак поліцейські до нововведень ставляться з побоюванням. "Складно довести в суді факт зґвалтування, ґрунтуючись тільки на тому, була згода чи ні. Величезна кількість роботи ляже на плечі експертів, адже саме вони і будуть встановлювати факт насильства. Наприклад, за наявністю синців, травм. Саме їх висновками ми і будемо керуватися", – коментує сайту "Сегодня" заступник начальника кримінальної поліції однієї з областей, що побажав залишитися анонімним.
У той же час, психолог Ірина Данченко вважає, що про подібні випадки насильства українці будуть повідомляти вкрай рідко. "На жаль, українки дуже часто бояться йти в поліцію, побоюючись розправи з боку чоловіка. Хоча не тільки це їх зупиняє – багатьох стримує спільний побут, діти, страх змін. Нарешті, іноді вони й самі собі не зізнаються, що стали жертвами".
Сайт Сегодня.Lifestyle вирішив дізнатися, що ж змінилося і чи будуть гучні поправки застосовуватися в судовій практиці? Розглядаємо головні проблеми нового закону.
Секс і діти
Нова редакція статей 152 і 153 КК вперше вводить кримінальну відповідальність за секс з малолітніми незалежно від їх згоди. Правопорушника притягнуть до відповідальності, якщо він старше 14 років, а потерпілий (потерпіла) – молодший (-а). Сексуальні дії можуть бути "з проникненням" або без проникнення. Покарання в залежності від статті – від 5 до 15 років позбавлення волі. До слова, за умисне вбивство, як правило, дають від 10 до 15 років.
Моделюємо ситуацію: 14-річна дівчина може сісти у в'язницю на 10 років за секс з 13-річним хлопцем, навіть якщо він був не проти сексу або сам виступив ініціатором статевого акту. Законодавець між цим злочином і вбивством в плані серйозності покарання фактично поставив знак рівності.
Різні зґвалтування
Згідно з новими правками, чоловік, який зґвалтував незнайому жінку, карається м'якше, ніж той, який скоїв аналогічні дії стосовно своєї дружини. Мовою закону це звучить так: "насильство стосовно члена його колишньої або нинішньої сім'ї (чоловіка/дружини), а також особи, з яким підозрюваний перебував у близьких стосунках вважається обтяжуючим фактом". Зокрема, за зґвалтування сторонньої людини обвинуваченому загрожує від трьох до п'яти років в'язниці, а за аналогічне насильство стосовно до близької людини (наприклад, дружини) – від п'яти до десяти років ув'язнення.
Неточне формулювання
Раніше зґвалтуванням вважався статевий акт, здійснений з погрозами або застосуванням сили. Зараз це "проникнення в тіло партнера без його добровільної згоди". Питання: чому законодавець робить акцент саме на зґвалтуванні чоловіком жінки? А як бути в протилежній ситуації, де немає "проникнення"? Звичайно, це трапляється дуже рідко, але все ж ми говоримо про законодавство, яке має в рівній мірі захищати права і жінок, і чоловіків.
Фото: pexels
Крім цього, слід було б пояснити, як можна зґвалтувати людину без погроз або застосування сили? Якщо жертва не чинить опір через страх перед ґвалтівником (боїться втратити фінансове забезпечення, житло, дітей – в разі зґвалтування чоловіком дружини), то їй в будь-якому випадку доведеться подолати цей страх і написати заяву в поліцію. Адже не вийде посадити людину за ґрати і залишитися в хороших відносинах з нею. А в разі відсутності опору з боку жертви, як взагалі вона доведе в суді сам факт зґвалтування (якщо немає подряпин, гематом, синців)? Навіть якщо вона запише на відео статевий акт, то це ще не означає, що чоловік раніше не отримав згоду на секс. До речі, він цілком може подати зустрічний позов про наклеп. І шансів виграти у нього значно більше, враховуючи, що можна запросити численних свідків, які підтвердять, що він – хороший чоловік. Питається, навіщо було кардинально переписувати формулювання цієї статті (викидати частину про "погрози і застосування сили"), а не просто доповнити її нормою про необхідність згоди на секс?
Згода, яку неможливо довести
Уявімо ситуацію: дружина не дала чоловікові згоди на секс. Чоловік отримав бажане, тобто, відповідно до закону України, вчинив злочин проти сексуальної свободи іншої людини. Жінка пише заяву в поліцію. "Агресор" в свою чергу говорить, що це брехня і згода була. Свідків немає, слідів опору, як і будь-яких інших доказів, теж. Питання до українських законодавців: що в такому випадку робити? Тому що цього чоловіка, дружина якого написала заяву про зґвалтування, швидше за все не заарештують через відсутність доказів, і він спокійно повернеться додому. Але ситуація його, м'яко кажучи, образить. Не важко передбачити, що буде з цією жінкою далі, враховуючи, як працює українська правоохоронна і судова системи.
Немає механізму застосування нових норм
Нововведення в ККУ не змінюють джерел і процедури збору доказів. У їх число, як і раніше, входять свідчення свідків, документи, висновки експертів і т.д. Отже, до недавнього часу жертва зґвалтування не могла розраховувати на обвинувальний вирок для ґвалтівника, якщо у неї на руках не було доказів: показань свідків або висновків експертів, які б підтверджували, що вона чинила опір, тобто явно демонструвала незгоду на вступ в статевий акт. Довести це дійсно було непросто, але можливо. Зараз же все нібито стало простіше. Жертві необхідно просто довести, що вона не давала згоди на секс. Але на питання, як це зробити, ні у кого немає відповіді.
Опитування більш ніж двох тисяч читачів нашого сайту показало, що більшість (58%) вважає, що у прийнятих правках до КК немає необхідності, 28% переконані, що закон потрібно доопрацювати. Натомість 8% читачів повністю підтримують новації, а ще 6% – частково.
Головні теми