Кто провалил финал?

Мнения о финале Кубка Украины остались разные. Кому-то он понравился за драматизм, кому-то не понравился за отсутствие яркого футбола. Но в одном сошлись все: организаторы матча провалили матч.

Частично это стало ясно еще до финала, когда билеты по 150 и 300 гривен остались лежать в кассах. Руководство федерации, которое определяло цены на билеты, видимо, просто не знало, что Харьков отличается по уровню жизни от Киева, и билеты по 300 гривен местным болельщикам не по карману. Тем более, если не играет "Металлист".

По этому поводу несколько раз прозвучало мнение, что "лучше бы финал играли в Киеве". В принципе, понятно, когда это говорили игроки "Динамо" — им на своем поле игралось бы легче. Но когда это заявляют известные журналисты, такое мнение звучит странно: ведь они-то должны знать, что год назад исполком ФФУ принял решение: проводить финал на нейтральном поле....

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Но вернемся к организаторам. Сплоховали они не только с билетами — оставляла желать лучшего и трансляция матча. Вообще, решение отдать ее на ICTV удивило: на моей памяти этот канал ни разу не организовывал трансляции самостоятельно. Покупка картинки чемпионата мира или первенства одной из стран не в счет — проблема была не с комментатором, а с операторской частью: не одна тысяча болельщиков плевалась, когда давались несколько повторов абсолютно "левых" моментов, зато повторы спорных ситуаций так и не показывались на экране.

Впрочем, виноваты в этом не операторы. Трудно ожидать профессиональной работы на канале, который никогда не занимался трансляциями. Почему трансляция оказалась на канале, который этим не занимается, — это вопрос к ФФУ...

Нам не один год говорят, что ПФЛ непрофессиональна, а вот федерация — средоточие профессионалов. После финала кто-то верит, что это действительно так?!