Ігор Тимофєєв
випусковий редактор 
Відомий український журналіст Дмитро Гордон взяв інтерв'ю у зрадниці України і незаконно обраної депутатом Державної думи Росії колишнього т.зв. "прокурора окупованого Криму" Наталі Поклонської , яке викликало серйозний резонанс.
В інтерв'ю Поклонська повторила штампи кремлівської пропаганди про те, що рух Євромайдану був "державним переворотом". Проведений в Криму під дулами автоматів псевдореферендум про "приєднання до Росії" назвала вимушеним заходом і запевняла, що не знала, що саме російські військові без відзнак захоплювали Крим. Крім того, екс-"прокурор" заочно посперечалася з президентом РФ Володимиром Путіним, заявивши, що "Крим – не мішок картоплі, його не повернути".
Постійний представник президента в Криму Антон Кориневич нагадав у своєму Facebook, що Поклонська "безпосередньо сприяла окупації частини України, не може і не буде вважатися голосом кримчан".
"Такі особи повинні нести відповідальність перед країною за вчинення державної зради і перед суспільством за вчинення військових злочинів... Належну оцінку діям громадянки України Поклонської Наталії нададуть українські правоохоронні органи і органи міжнародного кримінального правосуддя", – написав Кориневич.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Політика Росії в Криму – системний військовий злочин": інтерв'ю з представником президента Антоном Кориневичем
Андрій Яницький з Центру економічної журналістики Київської школи економіки в своєму Facebook звернув увагу, що форма прямої трансляції без купюр була обрана помилково.
"Окремі гострі питання і репліки Гордона, в основному в другій частині бесіди, ситуацію не рятували. Поклонська ще в першій частині бесіди вимовила всі пропагандистські штампи, які хотіла вимовити, іноді по кілька разів. І на багато з них Гордон ніяк не відреагував", – пише він.
Тележурналіст Сергій Руденко в Facebook висловив свою думку: "Не можна зі зрадника України робити хорошого і прекрасного співрозмовника і відвалювати реверанси – "ви – прекрасний юрист, я вважаю". Зрадник повинен сидіти у в'язниці" .
Публіцист і політолог, журналіст і телеведучий Віталій Портников в Facebook зазначив: "Коли ми легітимізуємо окупацію, коли ми посміхаємося різним там Поклонським – ми ставимо під сумнів саме майбутнє існування нашої держави як такої. Тим більше що в нашій країні не так вже й мало прихильників "русского мира". І вже тим більше багато тих, кому все одно. Тому я думаю не про цих людей. Якщо Україна перетвориться в Український федеральний округ Російської Федерації, вони цього навіть не помітять" .
"Я не намагаюся в чомусь переконати цих патріотів, серед яких є і мої колеги, які вважають – можна брати інтерв'ю у Поклонської, адже це свобода слова. І є прихильники влади, які вірять, що з Росією можна про щось домовитися. Я просто попереджаю їх про наслідки їх власної короткозорості. Не тільки про наслідки для держави, а й про наслідки для них самих, для їхніх сімей, для їх батьків і дітей. Буде практично те ж саме, що в Криму і на Донбасі. Тільки гірше" , – додав Портніков.
Політолог Олексій Голобуцький в Facebook пише, що "всі питання були хоч і м'якими, але чітко проукраїнської позиції. Відповіді – традиційно для Няші ідіотські, там інше і не передбачалося" .
"У ідіотизмі Няші (і в самому виборі саме такої, симпатичної і тупої фігури для явно "програмного" інтерв'ю зі зрадником) була цілком конкретна потреба. Це легітимізація ворога і зрадника – адже "Ну дивіться, вони ж неймовірно тупі, навіть симпатичні, і значить – цілком собі безпечні", – вважає Голобуцький.
Нардеп Ірина Геращенко у своєму Facebook назвала інтерв'ю з Поклонською "ляпасом Україні, кримським татарам, які сидять у в'язницях окупованого Криму. Звільненим з російських в'язниць хлопцям. Ляпас всім нам".
"Триває реванш і спецоперація з повернення України в лоно Москви, в її інформаційне та пропагандистське поле. Де у ворога можна брати інтерв'ю і дякувати за тортури наших" , – пише вона.
Глава Меджлісу кримсько-татарського народу нардеп Рефат Чубаров глибоко переконаний, що "інтерв'ю з військовим злочинцем журналістами країни, на території якої цей військовий злочин скоєно (а Поклонська, безсумнівно, є особою, яка вчинила військові злочини), можливо тільки в одному випадку – коли слідство завершено і матеріали передані до суду" .
"У такому випадку людина, яка вчинила військовий злочин, усвідомлює, що не зможе безпардонно брехати, оскільки обмежена безліччю вже зафіксованих в матеріалах слідства доказів скоєного злочину", – пише він у себе в Facebook.
Раніше сайт "Сьогодні" повідомляв, що Поклонська пояснила росіянам, що правильно говорити "в Україні" .
Також раніше писалося, що Поклонська потрапила в конфуз через книгу про анексію Криму .
Більше про те, у що окупанти перетворили Крим, дивіться в сюжеті:
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми