Про що повинен заявити Порошенко з трибуни ООН: думки політологів

Під час свого виступу в ході Генеральної асамблеї ООН президент Петро Порошенко може спробувати викрити подвійні стандарти президента РФ Володимира Путіна, а частину промови явно присвятить ООН, вважають українські політологи.

Однією з головних тем стане аргументація української позиції з Криму і Донбасу, сказав "Сегодня" Володимир Фесенко: "Буде обгрунтування українського центру кризи на Донбасі: потрібно роз'яснити в черговий раз, що це – не громадянська війна, а агресія Росії, та окреслити виходи з цієї ситуації. Тут Порошенко наполягатиме на реалізації Мінських домовленостей: нас цікавить, в першу чергу, передача кордону, відведення військ і відновлення суверенітету".

На думку експерта, торкнеться президент і глобальних тем порядку денного ООН – екології, тероризму і т.д. "Також я думаю, що йому потрібно – можливо, він так і зробить – відреагувати на виступ Володимира Путіна в ООН. Приміром, зауважити, що країна, яка закликає до виконання міжнародного права, сама його порушила, дивно звучала і фраза про незаконність постачання зброєю терористів. Порошенку варто викрити подвійні стандарти в промові Путіна". Такі ж теми прогнозує і Вадим Карасьов: "Порошенко буде говорити про Крим, Донбас, російську агресію і необхідність встановлення миру. А також закликатиме у разі невиконання Росією Мінських домовленостей посилити санкції проти неї".

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Ще одна важлива тема – ООН, відзначають експерти. "Порошенко торкнеться питання реформування ООН – в першу чергу, обмеження права вето постійних членів, – говорить Фесенко. – Ще Порошенко, ймовірно, обґрунтує необхідність того, щоб Україна стала непостійним членом Радбезу ООН, як це вже було на початку 2000-х років. У двосторонніх переговорах ця тема точно піднімається, і тут президент теж може її торкнутися". У питанні реформування Радбезу у нас вже є союзники – Німеччина і Франція (і Ангела Меркель, і Француа Олланд заявляли про необхідність обмеження права вето – Авт.), – говорить Карасьов. – А завдання мінімум для нас – домогтися статусу непостійного члена ООН. Це дасть нам можливість постійно вносити до порядку денного питання нашої оборони і безпеки. Без такого статусу це робити куди складніше. Адже, навіть, якщо ситуація на Донбасі зміниться на краще, то Крим все одно залишиться питанням окупованої території, і головною темою і зовнішньополітичним завданням нашої дипломатії".

Нагадаємо, вчора з трибуни Генасамблеї ООН прозвучали всі існуючі сьогодні світові проблеми, серед яких – і війна в Україні. Першим про анексію Криму РФ і війні на Донбасі заговорив президент США Барак Обама, хоча виступаючий слідом за ним новий президент Польщі Анджей Дуда нічого про російську агресію не сказав, а їхній колега Володимир Путін заявив про експорт демократичних революцій і про "громадянську війну" в Україні.

Втім, у Обами і Путіна виявилися абсолютно різні погляди не тільки на війну в Україні, а й на дії президента Сирії Башара Асада. "Подумайте про анексію Росією Криму і агресії в Східній Україні. У Америки є розуміння давніх історичних зв'язків між Росією та Україною. Але ми не можемо стояти осторонь, коли суверенітет і територіальна цілісність країни піддаються волаючому порушенню. Все, що відбувається в Україні, може відбутися в будь-якій країні світу, – сказав Обама. – Напавши на Україну, Росія вистрілила у власну ногу... Ми, як і раніше, наполягаємо, щоб ця криза була врегульована так, щоб був забезпечений контроль України над її територією".

Менш ніж через півгодини Путін відповів з трибуни: "Пострадянські країни поставили перед вибором: бути їм із Заходом чи зі Сходом? Рано чи пізно така конфронтаційна логіка повинна була обернутися серйозною геополітичним кризою. Це і відбулося на Україні, де використовували невдоволення частини населення владою і ззовні спровокували збройний переворот. У підсумку спалахнула громадянська війна".

Різне у двох лідерів і бачення подальшої долі Асада. Для Обами він – диктатор, "який скидає бомби на свій народ", а значить, не може залишатися на посаді. Обама запропонував почати переговори про передачу влади в Сирії перехідного уряду. Путін же назвав Асада "єдиною легітимною владою в країні", якій потрібно допомогти перемогти терористів ІД.