Парубій передав КСУ докази існування коаліції в Раді

Спікер Верховної Ради Андрій Парубій передав до Конституційного суду заяви народних депутатів про вихід з коаліції. Напередодні суд повідомляв, що голова парламенту не надіслав список депутатів.

Про це повідомляє РБК-Україна.

Він уточнив, що передав документи по тих депутатах, які писали заяви про вихід з коаліції. Спікер ВР уточнив, що в підсумку все одно набиралося понад 226 осіб, необхідних для існування коаліції.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Я передав до суду кілька важливих документів. Один з них – документ чисельності двох фракцій. Передав й інший документ. Всі заяви, які надходили в апарат Верховної Ради про вихід народних депутатів з коаліції. Як коаліція на початку свого утворення налічувала 302 народних депутата, я передав всі заяви депутатів, які писали їх про вихід. Якщо відняти ці заяви від цифри 302, теж виходить більше, ніж 226. На момент виходу з коаліції "Народного фронту", коаліція існувала, і крім двох фракцій до неї входив ряд внефракційних депутатів. У мене немає можливості рахувати членів коаліції, як немає такої функції і у президента. В КСУ досить документальних даних, щоб можна було чітко зробити висновок. І в 2016 році, і в травні до виходу "Народного фронту" в коаліції налічувалося понад 226 депутатів", – заявив Парубій.

Нагадаємо, днями Конституційний суд почав розгляд справи про конституційність указу президента України про розпуск парламенту. Голова держави посилається на те, що нібито коаліція вже давно припинила існування до офіційного її розпуску (17 травня). Як повідомляли новини "Сьогодні", один з ініціаторів конституційного подання нардеп від "Народного фронту" Ігор Алексєєв під час виступу в суді заявив, що Зеленський не мав права розпускати парламент до 17 червня.

В свою чергу Володимир Зеленський у своєму виступі в Конституційному суді заявив, що указ про розпуск парламенту відповідає і букві, і духу закону, і є абсолютно конституційним і юридично обґрунтованим.

Відзначимо, що 11 червня відбулася відкрита частина справи, після чого учасники процесу перейшли до закритої її частини.