"Панамські" офшори Порошенка: реакція іноЗМІ на скандал з українським президентом

3 квітня в ЗМІ по всьому світу з'явилися публікації про причетність світових лідерів і знаменитостей до схем з відмивання грошей і відходу від податків. Який виявився в розпорядженні журналістів архів документів панамської юридичної фірми Mossack Fonseca налічує більше 11 мільйонів матеріалів і 2,6 терабайта даних. Документи розповідають про роботу компанії з 1977 року до грудня 2015 го, в них йдеться про офшорні схемах приховування мільярдів доларів, до яких можуть бути причетні колишні і діючі глави держав і понад сто політиків і знаменитостей. Одним з фігурантів скандалу став президент України Петро Порошенко.

Після оприлюднення інформації в провідних світових ЗМІ з'явилася низка публікацій щодо українського президента. Як пише видання Deutsche Welle, матеріали, оприлюднені Міжнародним консорціумом журналістських розслідувань (ICIJ) в неділю, 3 квітня, свідчать про те, що фінансові і юридичні консультанти українського лідера створили кілька офшорних компаній на Британських Віргінських островах, Кіпрі та в Нідерландах, куди були виведені активи Roshen, щоб не платити на Україні податків з продажів.

"Крім того, відзначають розслідувачі, Порошенко, можливо, ще кілька разів порушив українське законодавство. Зокрема, глава держави не вказав свою нову офшорну компанію в фінансовій декларації за 2014 рік. Немає відомостей про це і в деклараціях за 2015 рік. Хоча, за інформацією ICIJ, по станом на 8 грудня 2015 року Порошенко залишався прямим власником акцій фірми Prime Asset Partners Ltd, зареєстрованої на Британських Віргінських островах", – йдеться в матеріалі.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Видання The Guardian в своєму матеріалі підкреслює, що "президент України Петро Порошенко створив таємну офшорну компанію на Британських Віргінських островах в той час, коли його війська були знищені в кривавій битві з російськими військами і промосковськими повстанцями". Так, в тексті уточнюється, що, згідно з документами Mossack Fonseca, Порошенко зареєстрував компанію Prime Asset Partners Ltd 21 серпня 2014 р коли на Донбасі відбувалися запеклі бої під Іловайськ. Крім того, записи свідчать про те, що Порошенко є єдиний акціонером фірми, пише видання.

У той же час зарубіжні видання цитують відповідь Петра Порошенка на скандал з панамським офшорами.

"Я – перша посадова особа в Україні, яка серйозно ставиться до декларування своїх доходів, сплати податків і питання конфлікту інтересів, які вирішую в рамках українського законодавства і міжнародного приватного права. Ставши президентом, я відійшов від управління активами, доручивши цю справу відповідним консалтинговим і юридичним компаніям. Очікую, що вони нададуть вичерпні пояснення для української та міжнародної преси", – написав він у себе на сторінці в Facebook.

Видання Reuters зазначає, що, згідно із заявою Порошенко, при вступі на посаду він передав управління своїми активами консалтинговим і юридичним фірмам.

Видання The Washington Post, в свою чергу призводить коментар лідера Радикальної партії Олега Ляшка, який той опублікував у Facebook, з вимогою розпочати процедуру імпічменту Порошенко.

У той же час видання наводить заяву народного депутата України від БПП Мустафи Найєма про те, що на підставі оприлюднених документів почати процедуру імпічменту неможливо. Політик, в свою чергу, пропонує створити в парламенті незалежну комісію для проведення розслідування.

При цьому, як пише журналіст видання El Mundo Хав'єр Колас, "малоймовірно, що Україна, рівень корупції в якій все ще вище, ніж у Росії, змусить заплатити президент за його гріхи". Так, Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) "продемонструвало належне послух", заявивши, що у нього повноважень для проведення розслідування, зазначається в статті.

Нагадаємо, що інформація про офшорні компанії викликала велику хвилю критики на адресу українського президента, як з боку політичних, так і громадських кіл. Також зазвучали численні заклики до нещодавно створеного Національному антикорупційному бюро України почати розслідування по цій справі. Однак в НАБУ заявили, що згідно із законодавством, чинний президент не є підслідним НАБУ особою і Бюро не має повноважень починати до нього досудове розслідування.

У той же час глава Державної фіскальної служби Роман Насиров заявив, що його відомство перевірить інформацію про заснування президентом України Петром Порошенко в 2014 році компанії на Британських Віргінських островах.

Коментуючи ситуацію, що склалася, Петро Порошенко заявив, що після обрання на пост президента відійшов від управління своїми бізнес-активами і зажадав у представників юридичних та консалтингових компаній надати пояснення пресі.

Слідом за цим Макар Пасенюк, керуючий директор ICU, що є фінансовим радником Петра Порошенка, заявив, що корпорація Roshen передана в траст, і президент не має відношення ні до операційної діяльності, ні до процесів продажу цього активу.

Він уточнив, що договір трасту був підписаний в січні 2016 року. "Договір безстроковий і його дія не прив'язане до термінів. Він прив'язаний до займаної посади президента (Порошенко – ред.)", – сказав Пасенюк. За його словами, траст виявився єдино можливим інструментом, що дозволяє главі держави передати належні йому активи в управління або для подальшого продажу.

Пасенюк також пояснив, що офшорні компанії були створені для реалізації механізму передачі в траст, оскільки українське законодавство саме по собі не дозволяє створити структуру трасту, що представляє собою договір про управління.

Старший юрист компанії Avellum, яка також займається Roshen, Вадим Медведєв підкреслив, що офшорна компанія була з принципових міркувань зареєстрована на президента. "Компанія була принципово організована на ім'я Порошенко, щоб це не виглядало приховуванням активів. Ця компанія не сприяє відходу від податків або декларування. Ця структура побудована за принципом прозорості", – підкреслив Медведєв.

При цьому він уточнив, що оскільки статутні фонди іноземних компаній не оплачувалися, а акції не мали номінальної вартості, вони не підлягали декларуванню відповідно до українського законодавства.