Одному з керівників державного концерну "Ядерне паливо" (до складу якого входить ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"), якого підозрюють у причетності до розкрадання коштів "СхідГЗК" у розмірі 17,28 млн дол. США, обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Як повідомила прес-служба НАБУ, відповідне рішення прийняв Солом'янський районний суд м.Києва 5 травня.
Також рішенням суду підозрюваного зобов'язали носити електронний засіб контролю (браслет) і здати всі паспорти.
Зазначений чиновник підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (створення злочинної організації, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
22 квітня йому було повідомлено про підозру у порядку, встановленому для випадків, коли підозрюваний знаходиться за межами України. 4 травня чиновник отримав повідомлення про підозру особисто.
Як повідомлялося, за версією слідства, ДП "СхідГЗК" уклало з компанією-посередником, підконтрольній екс-депутату Миколі Мартиненку, контракт на постачання уранового концентрату за завищеними цінами, в результаті чого держпідприємству в 2014-2016 роках було завдано збитків у розмірі 17,28 млн доларів.
20 квітня детективи НАБУ затримали Мартиненко в рамках розслідування справи про розкрадання коштів ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".
Прокурор САП Роман Сімків підкреслив, що у справі Мартиненко є 5 підозрюваних, яким оголошено підозру, а Мартиненко серед них відводиться роль організатора, тобто людини, яка створила і керувала діями інших осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення".
Читайте також:
- "Справа Мартиненка": в САП розповіли про деталі розслідування
- Суд переніс апеляцію по Мартиненку
- Сьогодні суд розгляне апеляцію прокуратури по Мартиненку
- Справи Мартиненка і Насірова стануть індикатором ефективності НАБУ і САП – Лінас Лінкявічюс
- Справа Мартиненка: суд обрав запобіжний захід гендиректору "СхідГЗК"
- Антикорупційна прокуратура поки не може оскаржити рішення суду по Мартиненку – Холодницькому