Експерт про призначення Шевченка: "Під час хвороби потрібен досвідчений лікар, а не інтерн"

Вже завтра Андрій Шевченко може стати головним тренером збірної України. Ми запитали експертів, що вони думають з цього приводу.

"Рішення призначити Шевченка вважаю помилкою, – каже екс-наставник "Таврії" Олег Федорчук. – Людина жодного дня не працював головним тренером, а його відразу ставлять керувати збірною – вся відповідальність за таке рішення лежить на ФФУ. У мене великий скепсис з цього приводу. Вважаю, що у нас є багато тренерів, своєю роботою заслужили, щоб їм дали такий шанс. Хоча в Ісландії геть зубний лікар збірної керує... Я спілкувався з багатьма колегами, і все – або за запеклого українця, або за іноземця, мав досвід роботи зі збірними. у такий непростий період, який зараз переживає збірна, керувати нею повинен досвідчений тренер. Всі говорять: "Збірна переживає кризу", а що таке криза? Це хвороба. Ми коли хворіємо і йдемо в лікарню, намагаємося ж потрапити на прийом до досвідченого лікаря, а не до практикантів, які ще і медінститут не скінчили. а у нас і головний – без досвіду, і жоден з його помічників ніколи не був головним тренером. Вони і самі зараз, напевно, не знають, як будуватимуть гру збірної. Думаю, нічого доброго з цього не вийде. Дай бог, щоб я помилився".

"Я не можу відповідати за всіх своїх колег, але особисто мені буде дуже цікаво почути відповідь відразу на кілька запитань, – поділився з "Сегодня" один з членів виконкому ФФУ. – Наприклад, яка відповідальність особисто Андрія Шевченка за те, що сталося зі збірною на Євро? чому ми не почули від нього ні слова про те, чому так сталося? Робота колишнього тренерського штабу, частиною якого був і Шевченко, як відомо, визнана незадовільною. і як він тепер з цієї незадовільною оцінкою планує очолювати збірну? Що заважало йому раніше реалізовувати якісь свої ідеї? Якщо він збирається навести порядок в плані дисципліни, то чому він це раніше не робив?".

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Якихось результатів від Шевченка біля керма збірної можна чекати лише в тому випадку, якщо йому дадуть попрацювати все чотири роки, передбачені контрактом, – вважає чемпіон СРСР-1972, екс-тренер вінницької" Ниви "і" Ворскли "Сергій Морозов. – йому потрібно спочатку створити збірну, набратися необхідного досвіду і вже в наступному відбірковому циклі (до Євро-2020. – Авт.) можна буде з нього питати. А перші два роки результату не буде. чи не тому, що Шевченко поганий або хороший, просто це специфіка нашого футболу. той факт, що в штабі збірної з'явилися іноземні тренера, думаю, не зіграє якоїсь визначальної ролі. Останнє слово буде за Шевченка. А що стосується мусованому теми, що раніше тренерському штабу збірної, включаючи Шевченка, виставлений "незадовільно", я вважаю, що, за великим рахунком, їх роботу треба було визнати задовільною. Тому як не варто розглядати фінальний турнір Євро-2016 відокремлено від відбіркового циклу. Вихід на ЧЄ вже був досягненням. Але там почали зростати апетити, хоча, я вважаю, сама участь в Євро – це був максимум наших нинішніх можливостей".