Євро-2016. Федорчук: "Фоменко вважає, що винен щось Тимощуку. А він винен лише вболівальникам"

21 червня 2016, 22:14

Олег Люлька Олег Люлька

Експерт – про останній матч України на Євро-2016

Фото AFP

Фото AFP

Футбольний експерт Олег Федорчук прокоментував останній матч збірної України на Євро-2016 проти Польщі, в якому підопічні Михайла Фоменка поступилися з рахунком 0:1.

- Заміна Зозулі на Тимощука на 92-й хвилині – це пережиток совдепії, коли громадська думка нічого не варта, а думка когось значить більше. Я відчув себе приниженим уболівальником, – сказав колишній тренер "Таврії", експерт Олег Федорчук. – Замість того, щоб ризикнути і спробувати вирвати результат, як робили ті ж чехи, албанці, англійці, Фоменко вважає, що він щось винен Тимощуку. Та ніхто нічого не винен! Тренер винен тільки вболівальникам. Це викликає навіть не подив, а злість. Люди з минулого не можуть керувати в сьогоденні. Подивіться, як розвивається світ.

Публічно! Всі знають, що відбувається навіть у спальнях президентів. А у нас, виявляється, якесь спиртне у роздягальні, як пишуть німці. До кінця ЧЄ ми від Фоменка дізнаємося, що у нас у збірної вже три місяці якийсь конфлікт. Це совдепія. Я прожив 30 років у Союзі і знаю це. Все ховається, все покривається... Тимощук обмінявся футболками з Блащиковські – так для цього не обов'язково було їхати на Євро! Можна було купити по інтернету за 45 євро, пошта зараз добре працює. Прощальний матч? Будь ласка, приїжджай в Луцьк і проводь його там. Людина п'ять років у запасі своїх клубів, а ми робимо йому послугу. У Франції Бензема (!!!) опинився поза Євро, тому що їм потрібен результат. У Англії Джеррард – ну явно цікавіший ветеран. Але він теж поза Євро. Тому що там поважають вболівальників.

Реклама

Хоча, в цілому, мені гра з поляками сподобалася. Навіть з урахуванням того, що суперник не на максимум викладався, вона показала, що в українців є потенціал. Наші футболісти не заслуговують такого результату.

Що сталося з Фоменком? Я його вважав одним з кращих тренерів незалежності.

Але цей результат – показник роботи не тільки Фоменка, але і, підкреслю, всього тренерського штабу. Так, за головним тренером — останнє слово. Але формується думка тренерським штабом. Штаб не підготував команду ані тактично, ані психологічно. Він провалив і те, й інше.

Ми готувалися лише до одного сценарію, який припускає, що саме ми відкрили рахунок у матчі. Ми не готувалися грати з одним опорним, з двома нападаючими. Румини, албанці в спарингах з нами експериментували. А ми тільки один раз, у 2013 році з Камеруном, зіграли з двома нападаючими. Один раз за три роки поміняли схему. Один раз, Карл! Чехи, закінчуючи з трьома нападниками, вирвали нічию з хорватами. Ми, програючи, закінчували без форвардів.

Реклама

Чому не підготували план "В", план "С"? Тому що останні півроку ми були зайняті працевлаштуванням одного футболіста з дуже хорошим прізвищем. Чомусь Заваров, який успішно працював тренером, виявився гіршим за початківця тренера Шевченка. Це був ключовий момент у підготовці. Після цього вся увага пішла в іншому напрямку. Стало більше піару – більше розмов про те, що сказав Шевченко, як він щось підказав гравцеві. А якість гри пішла на другий план.

Передбачаючи очікуване призначення Шевченка головним, скажу, що все це Європа вже проходила. Видатний футболіст Хаджі був тренером збірної Румунії, Стоїчков – Болгарії, а кращий футболіст всіх часів Марадона очолював Аргентину. Це закінчилося плачевно для вищеназваних країн. Вони дуже довго відхаркувались. Я б не хотів, щоб відхаркувались і ми.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти