Євро-2016. Федорчук: "Фоменко вважає, що винен щось Тимощуку. А він винен лише вболівальникам"

Футбольний експерт Олег Федорчук прокоментував останній матч збірної України на Євро-2016 проти Польщі, в якому підопічні Михайла Фоменка поступилися з рахунком 0:1.

- Заміна Зозулі на Тимощука на 92-й хвилині – це пережиток совдепії, коли громадська думка нічого не варта, а думка когось значить більше. Я відчув себе приниженим уболівальником, – сказав колишній тренер "Таврії", експерт Олег Федорчук. – Замість того, щоб ризикнути і спробувати вирвати результат, як робили ті ж чехи, албанці, англійці, Фоменко вважає, що він щось винен Тимощуку. Та ніхто нічого не винен! Тренер винен тільки вболівальникам. Це викликає навіть не подив, а злість. Люди з минулого не можуть керувати в сьогоденні. Подивіться, як розвивається світ.

Публічно! Всі знають, що відбувається навіть у спальнях президентів. А у нас, виявляється, якесь спиртне у роздягальні, як пишуть німці. До кінця ЧЄ ми від Фоменка дізнаємося, що у нас у збірної вже три місяці якийсь конфлікт. Це совдепія. Я прожив 30 років у Союзі і знаю це. Все ховається, все покривається... Тимощук обмінявся футболками з Блащиковські – так для цього не обов'язково було їхати на Євро! Можна було купити по інтернету за 45 євро, пошта зараз добре працює. Прощальний матч? Будь ласка, приїжджай в Луцьк і проводь його там. Людина п'ять років у запасі своїх клубів, а ми робимо йому послугу. У Франції Бензема (!!!) опинився поза Євро, тому що їм потрібен результат. У Англії Джеррард – ну явно цікавіший ветеран. Але він теж поза Євро. Тому що там поважають вболівальників.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Хоча, в цілому, мені гра з поляками сподобалася. Навіть з урахуванням того, що суперник не на максимум викладався, вона показала, що в українців є потенціал. Наші футболісти не заслуговують такого результату.

Що сталося з Фоменком? Я його вважав одним з кращих тренерів незалежності.

Але цей результат – показник роботи не тільки Фоменка, але і, підкреслю, всього тренерського штабу. Так, за головним тренером — останнє слово. Але формується думка тренерським штабом. Штаб не підготував команду ані тактично, ані психологічно. Він провалив і те, й інше.

Ми готувалися лише до одного сценарію, який припускає, що саме ми відкрили рахунок у матчі. Ми не готувалися грати з одним опорним, з двома нападаючими. Румини, албанці в спарингах з нами експериментували. А ми тільки один раз, у 2013 році з Камеруном, зіграли з двома нападаючими. Один раз за три роки поміняли схему. Один раз, Карл! Чехи, закінчуючи з трьома нападниками, вирвали нічию з хорватами. Ми, програючи, закінчували без форвардів.

Чому не підготували план "В", план "С"? Тому що останні півроку ми були зайняті працевлаштуванням одного футболіста з дуже хорошим прізвищем. Чомусь Заваров, який успішно працював тренером, виявився гіршим за початківця тренера Шевченка. Це був ключовий момент у підготовці. Після цього вся увага пішла в іншому напрямку. Стало більше піару – більше розмов про те, що сказав Шевченко, як він щось підказав гравцеві. А якість гри пішла на другий план.

Передбачаючи очікуване призначення Шевченка головним, скажу, що все це Європа вже проходила. Видатний футболіст Хаджі був тренером збірної Румунії, Стоїчков – Болгарії, а кращий футболіст всіх часів Марадона очолював Аргентину. Це закінчилося плачевно для вищеназваних країн. Вони дуже довго відхаркувались. Я б не хотів, щоб відхаркувались і ми.