Відведення сил на Донбасі: шлях до миру чи здача українських територій

Після дводенного візиту Володимира Зеленського в Золоте на передову і появи скандального відео перепалки українського президента з добровольцями, як вони себе самі називали, громадськість розділилася на два табори. І зараз йдеться не про те, правильно чи неправильно говорив Зеленський з людьми у військовій формі. Дискусія і суперечки в соцмережах та на телеканалах переросли у площину "зради" і "перемоги" щодо розведення сил і засобів в Петровському і Золотому.

Розведення в наступних двох пілотних точках після Станиці Луганської мало розпочатися ще 7 жовтня. Але проросійські бойовики систематично порушують режим тиші. А для початку відводу потрібно, щоб припинення вогню дотримувалося мінімум 7 днів. У Москві, як завжди, своя версія того, що відбувається: винні ЗСУ і взагалі Київ вигадав умову обов'язкового 7-денного перемир'я. Щоправда, розведення сил і засобів у Петровському і Золотому в Москві назвали умовою для зустрічі в Нормандському форматі.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

В інтерв'ю сайту "Сьогодні" колишній представник України в Тристоронній контактній групі (ТКГ) Євген Марчук нагадав російській стороні про рамкову угоду, яку підписали всі учасники ТКГ в 2016 році. Там записано, що семиденний режим тиші обов'язковий. Більш того, якщо одна зі сторін або в процесі розведення, або при завершенні розведення порушує режим розведення, інша сторона може негайно повертатися на вихідні позиції. До того ж, це рамкове рішення, яке вже тоді регулювало розведення в Станиці Луганській, Петровському і Золотому, передбачало, що в разі вдалого розведення воно буде поширюватися і на інші ділянки.

"Коли в 2016 році розводили в Петровському і Золотому, саме це правило і діяло. І тоді вдалося розвести. Але в зв'язку з тим, що Путін, після того як вони зовсім зіпсували стосунки з Порошенком, надав команду повністю заблокувати результативність в будь-якому напрямку в мінському процесі, практично з того часу ні по чому не вдалося домовитися на технологічних і навіть на гуманітарних рівнях. У тому числі і щодо розведення за півтора року, оскільки був застій, війська по обидва боки, звинувачуючи один одного, повернулися на вихідні позиції", – пояснював Євген Марчук.

За словами джерел сайту "Сьогодні", в ТКГ, ще в 2016 році, коли тільки опрацьовувалося відведення сил і засобів у Станиці Луганській, Петровському і Золотому, пропонувалося відкрити там КПВВ. Це було б гарантією дотримання режиму припинення вогню і безпеки в цілому для обох сторін. Але пункт "Золоте" почав роботу лише в березні цього року.

"У Петровському до цього ще далеко, якщо взагалі можливо. Зараз депутати пропонують відкрити КПВВ на території міста Щастя. Плюс, якщо відведення в Петровському і Золотому закінчиться успішно, вже визначені наступні чотири пілотні точки. Їх ще має погодити ТКГ. А взагалі таких точок близько 30-ти. Їх ще в 2016 році опрацьовували", – сказало сайту "Сьогодні" джерело в ТКГ.

Яка ситуація в Золотому?

За коментарем сайт "Сьогодні" звернувся до керівника Управління цивільно-військового співробітництва ЗСУ Олексія Ноздрачова. За його словами, з розведенням сил і засобів у Петровському простіше, тому що жоден населений пункт, який залишається за ВС, не потрапляє у ділянку розведення, просто з однієї частини поля йдемо на іншу. Тобто там місцеве населення безпосередньо не потрапляє в райони перед нашими позиціями. Трохи інша ситуація в населених пунктах навколо Золотого. Тому зрозуміло, що є певні побоювання і невпевненість з боку цивільного населення.

"Але чим більше ми готуємо ці ділянки до розведення військ, тим більше і краще йде забезпечення і гарантування соціальної допомоги цивільному населенню. Тому в цілому цивільне населення підтримує мирні ініціативи та готове до розведення військ. Підкреслюю, що саме Золоте-4 не потрапляє, і не входить у ділянку розведення. Золоте-4 залишається на підконтрольній нам території. Частково кілька будинків села Катеринівка потрапляють. Але відходять тільки ЗСУ. Там залишаються правоохоронні органи, органи держвлади і самоврядування. ВГА в Золотому продовжуватиме здійснювати соціальний захист, підтримку інфраструктури, забезпечення продуктами харчування та медичної допомоги, продовжувати підготовку до опалювального сезону. Порядок здійснюватиметься підрозділами Нацполіції України. Для координації зазначеної діяльності поблизу ділянки розведення буде розгорнуто діяльність груп цивільно-військового співробітництва спільно з Товариством Червоного Хреста України", – сказав сайту "Сьогодні" Олексій Ноздрачов.

Що кажуть експерти?

Головний консультант відділу військової і військово-економічної політики Національного інституту стратегічних досліджень Микола Бєлєсков нагадує, що пункти про припинення вогню і відведення техніки, як основи для подальших політичних кроків, прописані в Мінських домовленостях. Відведення техніки – це гарантія, що припинення вогню буде постійним.

"Так, певні ризики є. Але ризики в основному тактичні. Навіть якщо росіяни скористаються цією ситуацією і захоплять відповідні території, це буде їх стратегічна поразка в очах Заходу. Україна змушена йти на цей ризик, нам потрібні аргументи перед європейцями, що ми серйозно налаштовані на мир. Розведення і "формула Штайнмаєра" – це наші аргументи для Європи, що ми прагнемо миру, а Росія – ні. А ті, хто виступають проти розведення, бачать тільки тактичні ризики. А стратегічна гра така, що нам потрібні аргументи. Це та ціна, яку Зеленський готовий платити за те, щоб зустрітися з Путіним і особисто спробувати щось запустити. Але далі цілком ймовірно ситуація розвиватиметься так, як при Порошенкові", – сказав сайту "Сьогодні" Микола Бєлєсков.

Військовий експерт Олег Жданов, навпаки, говорить, що відведення сил і засобів в Золотому і Петровському – це квиток в один кінець. По-перше, Росія вже офіційно відхрестилася від того, що вони зможуть гарантувати, що сили "ДНР"/"ЛНР" не займуть ці позиції. По-друге, не існує механізму контролю – немає третьої сторони, яка виступає рефері і гарантом виконання обома сторонами умов розведення військ.

"До речі, в Станиці Луганській дуже негативний досвід з розведенням. Жоден військовослужбовець з того боку не відведений. Їх переодягли у форму МНС, вони прибрали зброю з недалекого нам простору. В Станиці Луганській додалася одна вогнева точка і вони не пускають фахівців з ремонту моста. Серед них повинні бути такі люди, як геодезисти, які визначають точні координати на місцевості. Вони бояться, що буде проведена точна прив'язка цих позицій і потім артилерія зможе використовувати ці дані для підготовки і ведення вогню в разі загострення. А не просуваються вони вперед з однієї простої причини. Як сказав начальник Об'єднаного оперативного штабу, кожен квадратний метр знаходиться під прицілом наших снайперів. Тому сьогодні говорити про розведення військ з військової точки зору – це утопія. Я вже не беру соціально-побутовий момент, що ми зараз в зиму і дощі кидаємо війська на необладнані позиції", – сказав сайту "Сьогодні" Олег Жданов.