Суддя Печерського районного суду Ірина Литвинова допустила помилку, винісши рішення про припинення кримінального провадження у справі Галини Шепелєвої в ході досудового розслідування, заявив в коментарі "Українським Новинам" заступник голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради юстиції Маркіян Галабала.
"Я думаю, це помилка судді. Якби в діях Шепелєвої був відсутній склад злочину, як стверджує Печерський райсуд, тоді про це має бути заявлено вже на стадії судового розгляду. Суд мав винести виправдувальний вирок. А так виходить де-факто, що суд на стадії досудового розслідування вже вирішив справу по суті", – заявив він.
За словами Галабали, процедура припинення кримінального провадження на стадії досудового розслідування дійсно була присутня в старій редакції Кримінально-процесуального кодексу. Однак, новий КПК прямо забороняє робити такі дії. Рішення про закриття провадження до потрапляння в суд – виняткова компетенція сторони обвинувачення.
"Виходячи з букви закону, згідно з КПК досудові рішення дійсно не підлягають апеляції. Але потрібно виходити з духу кодексу. Таку постанову суду, яке де-факто вирішило по суті кримінальну справу, однозначно має бути розглянута в апеляційному суді", – стверджує юрист.
Сьогодні суддя Ірина Литвинова зачитала мотивувальну частину свого рішення, з якого стало ясно чим керувалася, або принаймні пояснювала своє рішення суддя, в компетенцію якої входив нагляд за ходом слідства.
Читайте також:
- Розгляди навколо "Родовід банку": Суддя пояснила, чому вирішила закрити провадження проти Шепелєвої
- Правозахисника здивувало рішення суду по "Родовід банку"
- Справа "Родовід банку": суд вирішив зняти з підозрюваної арешт
- Вкладників "Родоводу" можуть позбавити останнього шансу повернути вкрадені гроші
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми