Анастасія Іщенко
оглядач Нещодавно Європейський парламент проголосував за нововведення в сфері авторського права. Так як Україна зараз прагне бути в одному правовому полі з ЄС, має певні зобов'язання за умовами Угоди про асоціацію, і, до того ж, не може похвалитися адекватною законодавчою базою в сфері авторського права, дуже скоро зміни можуть дістатися і до нашої країни. Сайт "Сегодня" розповідає, що пропонує європейське законодавство, які зміни можуть прийти в Україну і як у нас в країні захищають інтелектуальну власність.
Що змінилося в ЄС
На початку вересня Європейський парламент затвердив проект директиви про зміни в сфері захисту авторського права . Директива поки що не вступила в силу , адже потрібно , щоб ці зміни підтримав Європейську Раду і Єврокомісія , а вже після цього пройде остаточне голосування в Європарламенті .
"Після цієї держави – члени ЄС будуть впроваджувати нововведення Директиви . Однак , Директива не має прямої дії і має бути реалізована в рамках національного законодавства через внесення змін до національних законів окремих країн " – розповідає в коментарі сайту " Сегодня" Аліна Подоляк , адвокат " Eterna Law ".
Незважаючи на те , що директива поки далека від впровадження , до неї вже з'явилася маса питань , особливо за двома статтями – 11 і 13. Так , 11 стаття передбачає , що онлайн – платформи будуть платити гроші новинним організаціям за те , що будуть використовувати посилання на їх матеріали .
"Стаття 11 передбачає, щоб сайти – агрегатори новин, такі як, наприклад, Google News, платили видавцям за використання фрагментів своїх статей на своїх платформах. Публікації в пресі "можуть отримати справедливу і пропорційну винагороду за цифрове використання своїх публікацій в пресі постачальниками послуг інформаційного суспільства", – йдеться в Директиві. Ніхто не знає, як це буде працювати. Яка частина статті повинна бути надана до того, як платформа повинна заплатити видавцеві? Але очевидне джерело монетизації новин", – зазначає Подоляк .
Керуючий партнер МЮК " KODEX " Євген Ковтуненко каже , що такі зміни повністю суперечать роботі сучасних онлайн – сервісів , в тому числі новинних .
А в 13 статті мова йде про посилення правил модерації контенту . Від великих платформ будуть вимагати самостійного контролю контенту , який завантажується користувачам , на предмет порушення авторського права .
"Існують побоювання, що стаття 13 суперечить Директиві ЄС про електронну торгівлю, яка використовує інший підхід до відповідальності ISSP (Information Systems Security Partners) за послуги хостингу, які зберігають інформацію, надану користувачами. Відповідно до статті 13 платформи для обміну інформацією, такі, як наприклад YouTube, фактично стають відповідальними за порушення авторських прав, вчинені їх користувачами. Цей обов'язок стосується як цілісних творів, так і їх фрагментів, в яких відображається тільки невелика частина тексту видавця новин", – пояснює специфіку Сергій Бригинець, юрист практики інтелектуальної власності в ЮФ "Evris" .
Тобто фактично , великі технічні компанії і сервіси , наприклад , такі , як Pinterest , Twitter , YouTube і т.д. можуть стати винними в тому , що їх користувачі порушують авторські права . Зараз , згідно з чинним законодавством , такі платформи не несуть відповідальність за порушення авторських прав , хоч і можуть видалити такий контент після прохання правовласника .
Природно , у таких голосні правок з'явилися як прихильники , так і противники .
"Прихильники вірять у відновлення балансу сил між музикантами , артистами , кінематографістами і видавцями новин з одного боку і Big Tech ( Alphabet Inc. , Apple Inc. , Facebook і Amazon , або також скорочено – GAFA ( велика четвірка технічних компаній , – ред . ) – з іншого . Противники поправок , а це в основному веб – сайти і інтернет – представництва , стверджують , що закон ознаменує кінець культури " мема " і контенту , створеного користувачами " , – ділиться думкою Сергій Бригинець.
Але юрист також додає , що публікація інформації на некомерційній онлайн – енциклопедії , наприклад , Вікіпедії або програмних платформах з відкритим вихідним кодом , таких як GitHub , автоматично буде виключена з вимоги дотримання правил авторського права
Коли це може з'явитися в самій в Україні
Цілком логічно , що таке рішення Європарламенту позначиться і на самій Україні . За умовами Угоди про Асоціацію нововведення можуть бути продубльовані і в вітчизняному законодавстві . Але очікувати швидких змін не варто . Справа в тому , що директива ще може сильно зміниться і в самому ЄС , а в Україні вона і зовсім може дійти не в повній мірі .
"Перш за все, якщо українська організація веде справи в Європі, то вона, ймовірно, підпадає під дію GDPR, а, отже, повинна обробляти дані громадян ЄС згідно з нормами Регламенту GDPR. За тим же шляхом може піти і впровадження Директиви про авторське право. А саме, українські сайти, доступні в ЄС і орієнтовані на європейський ринок, повинні будуть дотримуватися правил Директиви про авторське право. Інакше є ризик перетворитися в бізнес-ізгоїв, з якими не цікаво працювати ні інвесторам, ні правовласникам, ні аудиторії, що віддає перевагу якісному платному контенту", – говорить Подоляк .
Зараз правові поля України і ЄС починають перетинатися , тому нашій країні доведеться прислухатися до змін , які там відбуваються , тим більше , що адекватного захисту авторського права у нас до сих пір немає .
Тому положення директив і регламентів ЄС потрібно поступово додавати в українське законодавство . Адже зараз є план по виконанню Угоди про асоціацію , в якому налічується більше 2 тис . Різних завдань . 130 з цих завдань припадають на питання про охорону та захист прав інтелектуальної власності .
"Зараз розробляється нова редакція закону України про Авторське право, яке відповідало б Угоди про Асоціацію з Європейським союзом і логічно припустити, що є ймовірність запозичення даних статей в українському законодавстві, але варто розуміти, що ніяких прямих вказівок від Європейського союзу з приводу цих статей немає. З іншого боку, Європарламент давно намагається виходити за межі Європи – закони стають транскордонними, впливають на всі країни, але, як бачимо з моменту прийняття Угоди про Асоціацію з Європейським союзом на практиці ні в один закон не були внесені зміни", – зазначає Євген Ковтуненко .
Керуючий партнер МЮК " KODEX " додає , що зараз створюється враження , ніби-то на даному етапі директива ЄС може бути використана , як спроба оподаткування для новинних платформ і інструмент цензури в Інтернеті .
Що в Україні з "авторським" законодавством
Українське законодавство в сфері захисту авторських прав залишає бажати кращого . Так , один з останніх законів , який був прийнятий – це Закон " Про ефективне управління майновими правами " . У Раді за нього проголосували 22 липня 2018 р Експерти відзначають , що він частково вирішує проблему колективного управління авторськими правами , в тому числі , в частині виплати винагороди .
Проте , варто зазначити , щоУкраїна залишається однією з найбільш "піратських" країн.Так , згідно з дослідженнями BSA Global Software Survey 80 % програмного софту , який встановлений на українських комп'ютерах – піратський . Тоді як , наприклад , в США цей показник становить всього 15 % .
"В Україні досі немає ефективного способу захисту прав інтелектуальної власності (в т.ч. авторських) в мережі Інтернет. Україна займає топові позиції в рейтингу найбільш піратських країн світу. Судовий спосіб захисту порушених авторських прав не завжди є найефективнішим з огляду на тривалий розгляд справи в суді. До того ж, довести шкоду, заподіяну порушенням авторського права в мережі Інтернет, дуже складно. А суми компенсації часом несумірні з наслідками порушення. Очікується, що з змінами в законодавстві в частині захисту авторського права, а також з початком функціонування Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності ситуація в сфері захисту авторського права стане значно краще", – зазначає Аліна Подоляк, адвокат "Eterna Law "
Зараз законопроект активно обговорює на парламентському і експертному рівнях , але до єдиного рішення автори так і не прийшли . Безумовно , Україна буде брати до уваги ті зміни , які незабаром можуть з'явитися в ЄС , але це не означає , що наше законодавство повністю повторить європейську директиву .
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми