Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Захоплений Крим без води: як Україна спіймала Росію на гачок

12 лютого, 18:01

Кремль готовий пожертвувати екологією півострова, аби не піти на поступки Києву

Фото: flickr.coм/Alexxx Malev

Фото: flickr.coм/Alexxx Malev

11 лютого стало відомо, що лідер фракції "Слуга народу" Давид Арахамія припустив можливість пустити воду в анексуваний Кримв обмін на поступки з боку президента РФ Володимира Путіна по Донбасу.

"Я вважатиму це достатнім компромісом. Тому що в Криму так чи інакше водою користуватимуться громадяни України... Якщо це буде обмін на те, що вони відходять з усіма своїми збройними формуваннями в Ростов, а ми встановлюємо повний контроль над нашим кордоном і за це треба подати воду до Криму, я б на таке точно пішов".

Нагадаємо, в квітні 2017 року Україна перекрила воду в окупований Крим, який на 70% користувався питною водою з Дніпра. Як виглядали справи з водопостачанням на півострові всі ці роки і на що готова піти Росія, щоб його відновити, читайте в спеціальному матеріалі сайту "Сьогодні".

"Крим – незалежний від України регіон"?

Відключення окупованого Криму від українського водопостачання відбувалося в два етапи. Заборгованість півострова за послуги водоспоживання тільки в 2013 році склала 1,7 млн грн, в зв'язку з чим в квітні 2014-го Київ перекрив постачання води.

А на випадок несанкціонованого забору українська сторона побудувала за рік і ввела в експлуатацію 30 квітня 2017-го нову дамбу на Північно-Кримському каналі. Дамба обладнана заслінкою, яку в будь-який момент можна відкрити. Тому, коли Україна поверне контроль над Кримом, водою наповниться ще 300 кілометрів Північно-Кримського каналу. Зекономлена вода з Каховського водосховища тепер зрошує землі півдня Херсонщини. Будівництво стаціонарної бетонної греблі на кордоні материкової України з півостровом обійшлося в 35 мільйонів гривень.

Представники окупаційної "влади" анексованого Криму, звичайно ж, поспішили заявити, що ця ситуація ніяк не вплине на життя півострова, який нібито повністю забезпечений водою.

Мало того: так званий депутат "Державної ради Республіки Крим" Владислав Ганжара запевняв у тому, що зведення України нової дамби, яка перекрила подачу води на півострів, є продовженням "агресивних дій" Києва.

"Вода з Північно-Кримського каналу давно не надходить в республіку. Це просто продовження агресивних дій української сторони, тому для кримчан в цьому немає нічого дивного. По цьому каналу з 2014 року нічого не надходить. Населення забезпечується водою тільки завдяки власним ресурсам", – підкреслив Ганжара.

За його словами, вода з Північно-Кримського каналу використовується як технічна, тому після будівництва дамби на півночі регіону виникли невеликі проблеми з сільським господарством.

"Однак питною водою жителі півострова забезпечені. В цілому інтеграція до складу Росії знаходиться на завершальному етапі. Крим – незалежний від України регіон РФ", – заявив Ганжара.

Хоча насправді не все відбувалося так гладко, як намагалася представити окупаційні "влади". Так, 27 травня 2017-го стало відомо, що жителі Криму побоюються прориву дамби через переповнене Білогірське водосховище. (Воно забезпечувало водою південно-східну частину півострова.) Внаслідок в тому році виявилися підтопленими навіть дерева.

Дамба цього водосховища просіла за тривалий період без води і знаходиться не в кращому стані, тому жителі регіону цілком природно стурбовані ситуацією. Ще в січні 2017-го журналісти помітили на дамбі великі і глибокі щілини між бетонними плитами. Однак ремонтом споруди ніхто не займався.

Екологічна катастрофа близько

Але практично відразу стало зрозуміло, що ресурс майже вичерпано, і в Криму назріває водна катастрофа. Так званий кримський "міністр промислової політики" Андрій Васюта заявив, що ресурс водозабірних свердловин в найближчі півтора-два роки буде повністю вичерпано, що може спричинити за собою катастрофічні наслідки для півострова. В Україні також визнали, що анексуваному Криму загрожує екологічна катастрофа.

"Степовий Крим свого часу був солончаком, тобто землею з сіллю. Коли півострів увійшов до складу України, був побудований канал, який постачав воду з Дніпра. 10 років знадобилося, щоб в тім степу можна було щось вирощувати. 10 років землю промивали прісною водою, поки сіль не пішла вниз", – зазначив тодішній заступник міністра з питань окупованих територій Юрій Гримчак.

За його словами, щойно не дуже освічені люди приходять до влади, починаються проблеми.

"Після анексії вони почали бурити і піднімати воду з нижніх горизонтів. Це призвело до того, що посівні площі в Криму скорочуються, а пройшло всього три роки", – підсумував Гримчак.

А в червні 2017-го проблему нарешті визнали в Росії. Секретар Ради безпеки РФ Микола Патрушев зазначив, що тільки в минулому році водозабір на півострові скоротився в п'ять разів, що загрожує наслідками для розвитку анексованого Криму, на 92% скоротилися площі зрошуваних земель.

"Нестача води стримує соціально-економічний розвиток регіону, формує загрози функціонуванню базових для економіки Криму аграрного та санаторно-курортного комплексів", – сказав Патрушев.

В тренді
Чим здивує погода в останній день зими: синоптики надали "теплий" прогноз (мапа)

Також він зазначив, що значна частина гідротехнічних споруд в Криму експлуатується понад 30 років, а це створює ризики аварій та виникнення надзвичайних ситуацій.

У самому окупованому Криму визнали, що не можуть вирішити проблему з водою, і що півострову загрожує посуха через відсутність водопостачання, у зв'язку з чим окупанти навіть оголосили режим надзвичайної ситуації.

До того ж: окупаційна "влада" визнала, що посуха загрожує серйозною екологічною катастрофою. Як заявив голова окупаційного підприємства "Вода Криму" Володимир Баженов, після відключення від України власний водний резерв півострова просто випаровується через високу температуру повітря та відсутність опадів у водосховищах. Це загрожує тим, що весь півострів може перейти на погодинне водопостачання.

"У нас незабаром добовий відбір з водосховищ в мережу зрівняється з добовим випаровуванням в небо", – сказав він, підкресливши, що подібна ситуація спостерігається на всіх кримських водосховищах.

При цьому Росія не збиралася вирішувати проблему водопостачання Криму. За словами російського опозиціонера, ексдепутата Госудми Костянтина Борового, замість вирішення актуальної проблеми водопостачання окупованого півострова російська влада буде за допомогою пропаганди створювати картину благополуччя в Криму. Саме по собі благополуччя окупованого півострова російську влада не цікавить – Кремлю важливий тільки контроль над територією.

Вода в обмін на Донбас

У січні 2020 року голова окупаційного "державного комітету по водному господарству і меліорації Криму" Ігор Вайль визнав, що водосховища природного стоку наповнені на 37%, і запасів води вистачить тільки до червня . Виходячи з того, що в лютому цього року храми Сімферопольської і Кримської єпархії провели молебни "Про дарування вологи"- причому за прямим "Розпорядженням правлячого архієрея", ситуація з водою і справді патова.

Тим часом, українська сторона вже давно зайняла тверду позицію з цього питання. Відновлення подачі води до Криму можливе лише після визнання Росією факту окупації українського півострова.

"Можу сказати офіційно. Перше, Російська Федерація, як країна-окупант в Криму, як країна-агресор, не зверталася до України офіційно з питань подання води. Друге, якщо є таке бажання, то спочатку треба звернутися до України і визнати факт окупації Криму. Без цього взагалі нема про що говорити", – заявив ще в січні 2018-го заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України Юрій Гримчак.

Лише після того, як Москва виконає дві ці умови, можна міркувати про те, "скільки їм коштуватиме ця вода". Крім того, Гримчак додав, що вся відповідальність за екологічне лихо в Армянську, за знищення зеленого трав'яного покриву в Степовому Криму та інші техногенні катастрофи несе виключно Кремль.

"Це не Україна відрізала Крим від води, це зробила Росія, силою відрізавши Крим від України. Сама по собі окупація Криму є страшним порушенням міжнародного праваі прав людини – всіх кримчан. Вона ж стала причиною безлічі інших злочинів у всіх сферах", – тоді ж заявив тодішній міністр закордонних справ Павло Клімкін.

Отже позицію Давида Арахамії, який допустив ймовірність пустити воду в анексований Крим в обмін на поступки з боку президента РФ Володимира Путіна по Донбасу, складно назвати популярною в Україні. Найбільш жорстко відповів лідер Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров, який назвав пропозицію Арахамії "Спробою здати татар і українців".

"Ми навіть не допускаємо того, що держава може нас продати за воду ... Будь-які комбінації по Донбасу, а замість цього ми пускаємо воду – цього не можна робити", – відрізав Чубаров.

Цікаво, що у Путіна відповіли на слова Арахамії.Проте категорично. Як заявив прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков, Росія не збирається повертати Україні Донбас в обмін на відновлення Україною водопостачання окупованого Криму.

"Що стосується Криму – це російський регіон, і, безумовно, в рамках існуючих програм розвитку забезпечується і водопостачання цього регіону. Якщо є якісь пропозиції щодо додаткового водопостачання на комерційній або іншій основі, вони можуть бути розглянуті. Крим не може бути об'єктом будь-яких обмінів", – сказав він.

На Банковій спокійно сприйняли слова голови Арахаміїпро подачу води в окупований Крим. Голова Офісу президента Андрій Єрмак зазначив, що ці слова були особистою думкою політика, а не позицією очільника найбільшої парламентської політичної сили.

"Що стосується заяви Давида Арахамії. Вчора був важкий день і у мене була можливість тільки прочитати про це в інтернеті. Тому сьогодні, сподіваюся, побачу Давида і запитаю у нього, що він мав на увазі. Але я можу вам сказати, що вчора це була особиста позиція Давида Арахамії ", – сказав він.

На уточнююче запитання журналіста, чи обговорював в принципі він з помічником президента РФ (куратором по Україні) Дмитром Козаком питання подачі води до Криму, Єрмак відповів: "Ні ніколи" .

Реклама

Всі подробиці в спецтемі Водопостачання в Крим

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...