Як перемогти у другому турі виборів президента: рецепт для кандидата

Голосування в першому турі підвело жирну риску під одним з етапів виборів президента України. Але попереду залишився ще один, мабуть, найбільш важливий етап: агітація перед другим туром і, власне, голосування.

Незважаючи на значну різницю в голосах, отриманих кандидатами, ні спочивати на лаврах, ні вішати ніс не можна. Тому що все може змінитися. Не можна сказати, що Петро Порошенко та Володимир Зеленський – кандидати, які вийшли до другого туру виборів, – повинні будуть починати кампанії з чистого аркуша. Але все ж другий тур як по суті, так і за формою завжди сильно відрізняється від першого. І дуже важливо, щоб штаби кандидатів зуміли в короткий термін зробити роботу над помилками, знайти слова для дуже, дуже великої кількості виборців, які підтримали 31 березня інших кандидатів або що не прийшли на вибори. Щоб переломити ситуацію на свою користь, або ж закріпити успіх.

Сайт "Сегодня" вже писав, наскільки важливий для кандидатів такий показник, як явка на вибори прихильників. Але щоб забезпечити явку, та ще й залучити на свій бік громадян, які віддали голоси в першому турі за інших кандидатів, переможцям потрібно задіяти всі доступні механізми і способи агітації, переконання і навіть залякування. Не в прямому, звичайно, сенсі – залякування сумною перспективою, яка чекає на народ і країну в разі, якщо переможе опонент. І будьте впевнені, всі ці прийоми, що мали місце і в період агітації до першого туру, ми ще раз випробуємо на собі.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Ми поцікавилися у політологів, які висновки повинні зробити і, можливо, зроблятькандидати до другого туру, і що їм потрібно робити, щоб перемогти на цих виборах. Відзначимо, що "рецепти" вийшли різні і на будь-який смак. Штабам кандидатів, які вийшли до другого туру, є над чим подумати.

Чи потрібна підтримка інших кандидатів?

Як розповів у коментарі сайту "Сегодня" голова Комітету виборців України, політолог Олексій Кошель, і Петро Порошенко, і Володимир Зеленський повинні озвучити нові думки, продемонструвати оновлення команд, що важливо як для Зеленського, так і для Порошенка.

"У того ж Зеленського команди як такої просто не існує. Є тільки здогади про те, хто з політиків може до неї входити. Ну, а для Порошенка важливо було б показати нові обличчя в своїй команді і зробити на цьому певний акцент, тому що перший тур показав запит з боку суспільства на нові обличчя. І тут можуть бути спроби залучити на свій бік кандидатів, які показали хороший результат в першому турі", – зазначив Олексій Кошель.

При цьому, за його словами, важливо, щоб такі кандидати не просто висловили свою підтримку, а й активно агітували за політика, якого вони підтримають у другому турі.

"Ось, наприклад, ми побачили, як Садовий, підтримавши Гриценко, сказав, що він прийде з сім'єю проголосувати 31 березня. Але насправді ми повинні були побачити інше: тури Садового, його активну агітацію за Гриценка – не менше активну, ніж самого Гриценка. Тоді б це дало кращий результат", – сказав Олексій Кошель.

У свою чергу, політолог Володимир Фесенко вважає, що підтримка лідерів виборів рейтинговими кандидатами, які не пройшли до другого туру, проблематична і навіть неможлива з кількох причин.

"Рейтингові кандидати вже думають про парламентські вибори. Свого часу був класний хід у Кучми з Марчуком (на виборах 1999 року Леонід Кучма перед другим туром призначив Євгена Марчука, який посів у першому турі п'яте місце з 8,13% голосів, секретарем РНБО, – авт). теоретично Порошенко міг би повторити цей хід зі Смешком, але чи захоче цього сам Смешко? Або йому краще думати про парламентські вибори? Це питання", – сказав експерт.

Не менш складна дилема в цьому плані стоїть перед Володимиром Зеленським, штаб якого вже оголосив, що кандидат не буде об'єднуватися з політиками, які не вийшли у другий тур. За словами Володимира Фесенка, для Зеленського важливі голоси опозиційного електорату Тимошенко, Гриценка і т.д. Але об'єднання з ними електорат Зеленського може не зрозуміти.

"Тому що це руйнування образу. Не може новий політик домовлятися зі старим. Але, з іншого боку, голоси Тимошенко і Гриценка для нього дуже важливі. Тому завдання – їх отримати, не декларуючи публічно союзи", – сказав Володимир Фесенко.

Політолог Олеся Яхно зазначає, що підтримка Зеленського окремими кандидатами, які вийшли у другий тур, вже починає грати "в мінус" для самого Зеленського.

"Для нього є певні загрози в тому, що зараз його частково почали підтримувати політики, які в першому турі працювали в парадигмі критики влади, вважаючи, що це спрацює. Це не спрацювало, але зараз вони підключаються вже як агітатори Зеленського, продовжуючи критикувати владу. Я вважаю, що ці "причепи" йому не в плюс зіграють. Тому що в першому турі він уникав критики як такої, і це дало результат. Зараз критика опонента, що виходить від його нових "прихильників", небезпечна для самого Зеленського", – сказала Олеся Яхно.

Кому потрібніші дебати

Стосовно ключових завдань, які повинні вирішити кандидати для перемоги, то тут вони, на думку Володимира Фесенка, кардинально протилежні.

"Щодо Зеленського, то тут все просто. Тут завдання перетворити другий тур в референдум проти Порошенка. Йому важливо, щоб не заважали, щоб більшість опозиційно налаштованих виборців прийшли і проголосували – в першу чергу не стільки за Зеленського, скільки проти Порошенка. Другий важливий момент – йому потрібно визначитися, чи йти на дебати. Якщо не йти, то це треба подати відповідним чином. Якщо йти, то потрібно серйозно підготуватися", – сказав політолог.

Що стосується Петра Порошенка, то у нього завдання складніше. На думку політолога, перше ключове завдання штабу чинного президента – вивести Зеленського в публічну площину.

"Потрібно виводити Зеленського на дебати. Щоб показати силу Порошенка і слабкість Зеленського. Вони спробують це зробити. Інша справа – як це вийде", – зазначив Володимир Фесенко.

Друге важливе завдання, на думку політолога, – максимально розкрити Зеленського.

"Важливо максимально, будь-якими способами показати, що він нічим не кращий за інших політиків. Ну і, звичайно, гра на контрасті. Всім будуть намагатися пояснити, що такий слабкий президент, як Зеленський, – катастрофа", – зазначив Володимир Фесенко.

Нарешті, важливою для президентського штабу завданням буде "збити" явку прихильників Зеленського і просто опозиційно налаштованого електорату.

"Останніх потрібно постаратися переконати, що Зеленський не гідний бути президентом, що не треба йти і підтримувати його. Молодь – всіляко відвернути від виборів, влаштувати безкоштовні концерти і т.д. Загалом, постаратися втілити в життя гасло "розважайтеся, але не голосуйте", – сказав Володимир Фесенко.

Політолог Вадим Карасьов упевнений, що для досягнення успіху Володимир Зеленський повинен мінімізувати свої публічні виступи.

"Зеленському, на мою думку, не треба взагалі нічого робити. Не треба робити якихось нових кроків, інакше він може проколотися. Потрібно утриматися від дебатів, від якихось різких заяв. Він – чорна скринька, і в цьому сенсі він потрапляє в резонанс, в очікування багатьох. Але якщо він, наприклад, почне озвучувати своїх кандидатів на посади і назве фігури, які викликають питання, він може втратити. Йому треба явку утримати, утримати своїх прихильників. Тому що багато хто з виборців, які проголосували за інших кандидатів, не підуть за нього голосувати", – зазначив Вадим Карасьов.

Стосовно головного завдання Петра Порошенка, то, на думку політолога, він повинен спровокувати Зеленського на публічність.

"Штабу Порошенка потрібно змусити цю "чорну скриньку", якою зараз є Зеленський, відкритися, показати, що там всередині", – зазначив в коментарі "Сегодня" Вадим Карасьов.

На думку політолога Олесі Яхно, Володимиру Зеленському не вдасться зберегти тактику першого туру, коли він утримувався від спілкування з пресою.

"Якщо виборців Зеленського влаштовувала його непублічність, це грало йому в плюс, то для розширення електорату йому потрібно буде виходити в публічний простір і давати відповіді на багато питань. Але при цьому, чим більше Зеленський виходитиме в публічну площину, тим більше є ризик, що він буде втрачати образ альтернативи всім іншим політикам, здатної щось зробити. Відмова від дебатів буде розцінюватися як слабкість. Мені здається, у другому турі виборці захочуть якоїсь конкретики. Якщо просто демонструватимуть серіал, це вже не спрацює", – зазначає Олеся Яхно.

Розширити порядок денний і залучити тих, хто вагається

На загальну думку політологів, зараз штабам кандидатів також важливо змінити свою риторику, підкоригувати свої виборчі стратегії. Завдання – зайти на електоральне поле опонентів і залучити тих виборців, які в першому турі підтримали кандидатів, які не вийшли до другого.

"Думаю, з боку кандидатів це буде тактика обережних кроків. Тому що той же Зеленський розуміє, що якщо він, наприклад, висловиться проти закону про мову, то він, можливо, закріпить свій електорат на півдні і сході, але втратить на заході. І так далі з багатьох питань", – розповів сайту "Сегодня" Олексій Кошель.

На думку Вадима Карасьова, штабу Петра Порошенка потрібно попрацювати над тим, щоб трохи знизити градус напруги в суспільстві, що дозволить залучити на бік діючого президента електорат інших кандидатів.

"Порошенку треба все-таки якось заспокоїти суспільство. У нього була дуже агресивна мобілізаційна кампанія, і сьогодні потрібно трохи "зменшити температуру". Це дозволить не відлякати, а залучити електорат, який поки не знає, за кого він голосуватиме. Потрібен позитивний порядок", – сказав Вадим Карасьов.

На думку політолога, президенту необхідно озвучити точкові цільові меседжі.

"Наприклад команда Обами в свій час розділила виборців на 22 групи і кожній направила актуальний меседж. Порошенку потрібно діяти зараз точно так же", – сказав Вадим Карасьов.

На думку Олесі Яхно, президенту важливо, не відмовляючись від порядку денного, який був задекларований ним до першого туру, максимально її розширити.

"Порошенко важливо не відмовлятися від порядку денного, тому що він підтримується більшістю громадян. В тому числі тих, хто проголосував в першому турі за інших кандидатів. Водночас потрібно максимально розширити. Це переважно стосується внутрішніх процесів: економіки, боротьби з корупцією. Потрібні більш чіткі акцентовані формулювання за цими напрямками", – зазначила політолог.

Ручки зі зникаючим чорнилом і інші неординарні події на виборах – дивіться ексклюзивні кадри "Сегодня" в нашому відеосюжеті