Такі терміни, як "ватник" і "вата" за останні 4 роки щільно увійшли в сучасний лексикон. Зараз вже ніхто не замислюється, як і в яких умовах зародилося це явище, і для кого спочатку воно створювалося. Ми поспілкувалися з Антоном Чадським, російським емігрантом, що живуть останні 4 роки в Україні. Саме він, 7 років тому, восени 2011-го, дав початок інтернет-мему "Ватник".
Антон Чадський
Як з'явився Ватник, звідки бере коріння сучасний широко популярний мем?
- Ватник з'явився у вересні 2011-го як збірний образ, який об'єднав в собі всі види державних "ура-патріотів" лівого крила, правого, центристів. Їх об'єднує, я б сказав, "тип громадянської самоідентифікації". Це державники-патріоти, які люблять свою батьківщину-Росію, але ця любов опосередкована через державну владу, яка проводить популістську політику за допомогою розвинених механізмів пропаганди. І ця політика апелює до найпростіших примітивних почуттів, до очевидного, що буквально лежить на поверхні. Це стереотипи, міфи, ненависть до Заходу, який "мріє розвалити Россіюшку і забрати ресурси", ненависть до лібералів, тому, що вони "зіпсували і розвалили Росію в 90-і". Ватник ненавидить гомосексуалістів, тому, що вони "можуть ходити в парку за ручку" і інші через них "теж стануть гомосексуалістами". Ватник ненавидить громадянські свободи, тому що свободи ведуть до прояву інакомислення, а інакомислення, як зазвичай, "спонсорується Заходом".
Ватник – це дуже консервативне , зашорене шаблонне уявлення про світ і відсутність критичного мислення . Це ми всі говоримо в контексті російського ватника . Я б не хотів називати людей іншої країни цим словом . Персонаж відносився тільки до моїх співгромадян , до росіян , і я не хотів , щоб він віднносився до інших країн , навіть якщо проблеми загальні .
Якими були етапи створення ватника?
- У мене були пабліки, досить старі, ми одні з перших займалися політизованою русофобією. Намагалися не просто травити жарти, а застосовувати русофобські шаблони конкретно до політичної і соціальної ситуації. Я подумав, що в Росії багато "балакучих голів", типу Жириновського, Кургіняна, Старикова та інших. Я помітив, що щось їх об'єднує, у них загальний напрямок думки. Я подумав, що було б непогано, якби з'явився універсальний коментатор, такий собі типовий росіянин з глибинки, який працює на заводі, з таким узагальненим уявленням про життя, дійсність, події, що відбуваються в світі.
Я намалював цього "Ватнічка", який спочатку коментував ті чи інші події. Поява Ватника співпала з війною в Лівії, Ватнічек розповідав, що "американці хочуть повалити нашого друга Каддафі", коментував події на Болотній площі в Москві, розповідав, що "ліберали хочуть розвалити країну" і так далі.
Чому саме ватник?
- Я не вибирав спеціально образ, це було миттєве рішення. Придумав просто такого собі "російського Спанчбоба" (мультперсонаж Губка Боб Квадратні Штани – Ред.). Я не пам'ятаю, чому був саме Ватник, але я спочатку асоціював його з ватником з ГУЛАГу.
Як реагували люди, які впізнавали в собі риси ватника? Чи була ця реакція очікуваної?
- Люди дуже сильно "бомбили" від ватника (тобто, їх дуже зачіпало – Ред.), у них виникала найжорстокіша фрустрація, тому, що риси в Ватника я закладав не просто якісь вигадані, а ті, які бачив у родичів, друзів, колег по роботі. В той момент я щось доводив до гротеску, передавав через призму іронії, але нічого не придумував, не взяв з голови. Люди впізнавали себе, свою поведінку, і їм через це дуже "припікало". Ватник був реалістичний за своїми поведінковими характеристиками і особливостями. Я нічого не очікував, коли його робив, тобто це був просто універсальний коментатор, говорить голова.
Була якась глобальна мета?
- Мета була суто практична. Мені хотілося передавати ті чи інші події за допомогою моєї нової голови, що говорить. Ватник був ілюстрацією до моїх пабліків. Його суто практична мета – подавати новини через призму російського патріотичного обивателя .
Коли стало ясно, що Ватник перетворився в самостійне явище?
- На Болотній площі , коли хлопці , яких я абсолютно не знав , вийшли з мальованими плакатами з Ватник ом. І тоді він зажив своїм життям .
Ти не можеш повернутися в Росію з 2014 року?
- Я поїхав в Україну в 2014-му за все на 2 тижні, була домовленість про інтерв'ю "Громадському", а потім планував повернутися в Росію. Але затримався на місяць, ми зробили акцію з поїданням торта у вигляді "російськомовного немовляти". І після цього нарешті з'явилися підстави в Росії завести кримінальну справу за ст.282 КК РФ – розпалювання міжнаціональної ворожнечі, екстремізм і так далі. Тобто, за екстремізм мене притягнули, але вже заочно, я весь час був в Україні. У Росії я в розшуку і не можу туди повернутися.
Я все одно не хотів би повертатися. Навіть якщо не буду в "списках", це не означає, що мене не заарештують. Це все з міркувань особистої безпеки, ніякої відрази до російського суспільства або російської дійсності я не відчуваю. Єдине що утримує – можливість переслідування.
Мені здається, що порушення справи за статтею "Екстремізм" за торт – це якось занадто. Як вважаєш, це просто був привід обмежити тебе в правах, або справа дійсно серйозна?
- Це був вагомий привід. Якщо розцінювати з точки зору російського законодавства, при дуже великому бажанні можна знайти склад злочину в цьому "поїданні немовляти".
Хоча звичайно, мене ще в Росії смикали на перші допити і бесіди, пов'язані з Ватником, в центр "Е" (центр протидії екстремізму) – це ще поліцейський, а не ФСБшний центр. Я був у них на бесідах ще до подій на Майдані. Не думав, що вони будуть так стежити за моєю діяльністю, звичайна розвага перетворилася в кримінальну справу.
Не скажу, що я цього хотів, і що я особливо щасливий, але факт є факт. Але не тільки це. Ще у мене були статті на "Руфабулі". Я проводив паралелі, що Російська православна церква вибудовує свій "халіфат". Може, було ще щось, але я знаю, що в основу лягли ці 2 "факти". Однак у реальній російській дійсності порушують кримінальні справи і за менше. Тому склад (злочину – Ред.), за нинішніми мірками, там був. Звичайно, це абсурдно, але так і є.
Я не схильний драматизувати і перебільшувати свою роль. Це ініціатива на місцевому рівні. Навряд-чи вони хотіли мене зробити "безповоротним", просто так спрацювала ментовська машина .
Нагадаємо, однією з головних тем Ватника є сучасна російська пропаганда, яка часто базується на відвертих фейках. Про ці фейки регулярно повідомляємо і ми. Так, нещодавно роспропагандістамі була запущена "новина" про нібито несправності у двигунах американських ПТРК Javelin, поставлених в Україну. А ще раніше пропагандистський канал Russia Today у Франції отримав попередження за брехню.