У Bellingcat прокоментували "доповідь" росіян по МН17

Міжнародна експертно-журналістська група Bellingcat відповіла на доповідь російського концерну "Алмаз-Антей" про результати розслідування загибелі рейсу МН17. Текст відповіді представило російське видання "Новая газета".

У російському виданні повідомляють, що керівник проекту Bellingcat Еліот Хіггінс розкритикував текст "Алмаз-Антея" і назвав його "убогою балаканиною".

У Bellingcat заявили, що, кажучи про фрагменти і типі ракет, посилаються на доповідь комісії, очолюваної радою безпеки Нідерландів.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Експерти нагадали, що "Алмаз-Антей" заявляв про використання ракети модифікації 9M38, або 9M38-M1. Їх графік вказував на те, що йшлося про 9M38 (M1). 8 червня "Алмаз-Антей" заявили: "На основі проведеного аналізу зроблено висновок, що якщо малайзійський Boeing-777, що летів рейсом МН17 17.07.2014 над Донецькою областю, був збитий зенітним ракетним комплексом, то це могла бути тільки ракета 9М38М1 комплексу "Бук -М1", випущена з району південніше від населеного пункту Зарощенське".

""Алмаз-Антей" заявляє, що ми спотворили їх дані про місце запуску в доповіді. Закликаємо їх перечитати наш звіт, оскільки ми чітко розповідаємо про помічені ними нестиковки в датах і розрахунках, а також про інше можливе (за версією "Алмаз-Антея". – Ред.) місце запуску – селище Зарощенське", – говориться у відповіді Bellingcat.

У відповіді експертів зазначається, що "Алмаз-Антей" проігнорував найголовніше свідчення того, що йдеться про ракету 9M38M1 5301 зенітної бригади, – фотографію, зроблену через місяць після того, як був збитий MH17 в Кам'янсько-Шахтинському. На ній чітко видно позначення – 9M38M1.

"Стосовно "експерименту" "Алмаз-Антея" (йдеться про моделювання ситуації загибелі "Боїнга". – Ред.), для нас мають значення тільки оцінки комісії з безпеки", – підкреслили експерти.

Нагадаємо, російська "Новая газета" в середу, 14 вересня, опублікувала текст, який "з великою часткою ймовірності" може лягти в основу офіційної відповіді Росії на висновки голландського слідства про причини катастрофи МН17 на Донбасі.