Тероризм не має релігії: Ердоган заявив, що не побачив різниці між організаторами терактів у Новій Зеландії та ІД

Президент Туреччини Таїп Ердоган заявив, що не бачить різниці між організаторами терористичного акту в Новій Зеландії і бойовиками угрупування "Ісламська держава", і закликав не допускати спроб пов'язувати тероризм з будь-якою релігією.

"Як лідер, який постійно підкреслював, що тероризм не має релігії, мови або раси, я категорично відкидаю будь-які спроби пов'язати терористичну атаку, що сталася минулого тижня, з вченням, мораллю або положеннями християнської релігії. Те, що сталося у Новій Зеландії, було згубним продуктом невігластва і ненависті", – сказав він.

"Нам необхідно визнати, що немає абсолютно ніякої різниці між вбивцею невинних людей у Новій Зеландії і тими, хто здійснював теракти в Туреччині, Франції, Індонезії та інших місцях. Після терористичних атак з боку ІД знайшлося безліч західних політиків та інших коментаторів, які звинувачували в цих огидних актах тероризму іслам і мусульман", – зазначив Ердоган.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Після масового вбивства у Крайстчерчі Захід має певні зобов'язання. Західні суспільства та уряд зобов'язані відкинути ситуацію, коли расизм, ксенофобія та ісламофобія стають нормою", – заявив він, додавши, що подібне явище лише посилювалося останніми роками.

Нагадаємо, після денної молитви 15 березня гурт озброєних людей увірвалася в мечеті Аль-Нур і Лінвуд, де в той час перебували сотні осіб, і влаштував стрілянину.

Як уже повідомлялося, жертвами теракту стали 50 осіб і ще десятки потерпілих були доправлені до лікарні.

Також ми писали про те, що Брентон Таррант чинив опір під час затримання, а в його машині було виявлено дві саморобні бомби. До того ж, Таррант відмовився від послуг адвоката. Як розповів призначений судом адвокат стрілка Річард Пітерс, що за час їхнього спілкування Таррант не виявив жалю чи каяття у скоєному. Причиною відмови, на думку Пітерса, стало бажання використовувати судові слухання як майданчик для пропаганди власних поглядів.