Украинцы страдают от распространения их персональных данных, и милиция не всегда может найти виновных. Так, киевлянка Елена предоставила ксерокопию паспорта хозяйке квартиры, когда снимала у нее комнату. "Позже мы с ней разругались и я съехала с той квартиры. А вскоре копию паспорта та хозяйка выложила в Сети с жалобами на меня, мол, чтобы другие арендодатели не имели со мной никаких дел, – жалуется девушка. – Через несколько месяцев мне стали названивать из банка, чтобы я заплатила проценты по кредиту. Думаю, что кто-то воспользовался моими данными. Я потратила почти год, доказывая, что не брала деньги в банке. Хозяйке я пригрозила милицией, и она сняла то злосчастное объявление". А жительнице Днепропетровска Наталье пришлось отбиваться от ухажеров. "В интернете появилось объявление, что якобы я ищу мужчин на ночь. К объявлению прилагались мой адрес и телефон. Наверное, кто-то решил так пошутить, – говорит женщина. – Меня и мою семью долго донимали звонками с непристойными предложениями. Я написала заявление в милицию, те объявления удалили с сайтов, но мошенников так и не нашли".
"Ко мне не раз обращались люди, которые пострадали от разглашения их данных. Но доказать виновность того, кто распространил их, крайне сложно. Тем более почти всю информацию можно найти в соцсетях, – говорит правозащитник Эдуард Багиров. – Наши люди сами не пытаются защитить информацию о себе, а ее из них выуживают все кому не лень. У меня был случай, когда я дочку хотел отвести поиграть на детских автоматах. Для этого мне нужно было заполнить подробную анкету. Спрашивается, зачем кому-то знать дату моего рождения, чтобы сыграть на автоматах?".
Чтобы защитить личные данные украинцев, регионалка Елена Бондаренко предложила за сбор, хранение и распространение информации о человеке без его разрешения (имеется в виду дата и место рождения, национальность, вероисповедание, семейное положение, состояние здоровья и пр) штрафовать нарушителей до 850 грн или лишать свободы до 6 месяцев (ст. 182 УК).
"Этот пункт и раньше был в законе, но из-за неосторожности при внесении правок этот пункт о защите личных данных выпал. Я просто исправляю техническую ошибку, – пояснила "Сегодня" Бондаренко. – Ошибочно думать, что защита персональных данных касается только публичных людей или журналистов. Пострадать от разглашения данных может каждый. Представьте ситуацию, когда консьержка расскажет любопытствующему человеку подробности вашей жизни, когда вы возвращаетесь с работы или ваш диагноз. Эта информация может быть использована во вред человеку".
По мнению Багирова, этот закон не будет служить цензурой для СМИ: "Журналисты, конечно, должны будут более осторожно обращаться с информацией. Но этот закон не помешает делать расследования в СМИ, так как есть еще закон, который защищает журналистскую деятельность".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы