Суд решил, что Гелетей Генпрокуратуру не захватывал и регионалам синяки не ставил

Ему инкриминировали умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести народным депутатам "в связи с их государственной или общественной деятельностью", превышение власти или служебных полномочий, сопровождающееся насилием, применением оружия или действиями, оскорбляющими достоинство потерпевшего", а также захват государственных зданий или сооружений.

Дело было возбуждено на основании заявлений трех депутатов Верховной рады V созыва от Партии регионов — Павла Сулковского, Алексея Журавко и Андрея Сокола. Они утверждают, что 24 мая, во время захвата здания ГПУ, начальник УГО нанес им телесные повреждения.

"Гелетей стоял, расставив руки, вроде бы для того, чтобы никто не смог пройти. Я как раз шел в кабинет генерального прокурора, а он размахнулся, и получилось так, что он ударил меня локтем в глаз — в результате образовался синяк",— рассказал Сулковский.

Сулковский убежден, что дело в отношении начальника управления госохраны было возбуждено обоснованно. "Гелетей не имел права распускать руки и не пропускать народных депутатов. Он превысил свои служебные полномочия, и его нужно проучить",— считает народный депутат.

Сам Гелетей этого мнения не разделяет. Он уверен, что уголовное дело было возбуждено незаконно. "Мы подали иск о том, что дело против меня было возбуждено с нарушением закона. Не проводились доследственные действия — все было надуманным",— заявил он.

Депутаты от Партии регионов, которые считают считающие себя потерпевшими в результате нанесения Гелетеем телесных повреждений, уже подали иск в Киевский городской апелляционный суд с требованием отменить решение Печерского райсуда.

Напомним, в связи с захватом 24 мая здания Генпрокуратуры было возбуждено несколько уголовных дел, в частности по фактам превышения власти и служебных полномочий министром внутренних дел Василием Цушко и сотрудниками МВД, а также препятствования сотрудникам оперативно-следственной группы СБУ в выполнении служебных обязанностей. Постановления о возбуждении этих уголовных дел были впоследствии отменены решением Печерского райсуда на основании того, что при их вынесении не была проведена соответствующая доследственная проверка.