Суд признал британские власти виновными в нарушении свободы слова

В октябре 2001 года бельгийская пивоваренная компания Interbrew поручила финансовым советникам изучить возможность партнерства с одной из крупнейших в мире пивоваренных компаний South African Breweries (SAB), в том числе предложение о покупке компании.

В ноябре компания Goldman Sachs (GS) подготовила для Interbrew конфиденциальную презентацию о возможной покупке SAB. Этот документ оказался в распоряжении неизвестного, который с некоторыми изменениями отправил его в редакции FT, Guardian, Times и Reuters. Independent позже самостоятельно раздобыла этот документ.

Поправки в документе касались продажной стоимости акций SAB, которая была несколько завышена по отношению к оригиналу. Аноним также назвал сроки подачи публичного предложения о покупке, которых не было в оригинале.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Пресса опубликовала выдержки из этого документа, за которыми последовали комментарии консалтинговой компании и Interbrew. По официальной версии, анализ консультантов был лишь частью доклада о ведущих пивоваренных компаниях мира, и говорить о предложении о покупке было еще слишком рано.

Однако сообщения СМИ сказались на котировках: стоимость акций Interbrew несколько снизилась, зато выросла цена за акции SAB. За два дня объем акций SAB, продающихся на рынке, вырос с 2 до 44 миллионов.

Interbrew обратилась к консультанту по вопросам безопасности и рисков – компании Kroll – с просьбой вычислить источник информации. Kroll не смог этого сделать, но порекомендовал Interbrew получить оригинал оказавшихся в распоряжении СМИ документов.

Тогда компания обратилась в суд, который, в свою очередь, обязал СМИ в интересах правосудия представить документы, которые "нанесли ущерб рынку акций". Апелляционный суд это решение без изменения. В июле 2002 года Палата лордов отказала СМИ в просьбе рассмотреть дело.

Издания и информагентство до сих пор не представили требуемых документов и обратились в верховную европейскую судебную инстанцию.

Страсбургский суд решил, что требования британских властей разгласить источники СМИ нарушает свободу слова.

В коммюнике Суда подчеркивается, что "участие журналистов в идентификации анонимных источников будет ограничивать (свободу слова)". Судьи единогласно постановили, что интересы Interbrew, желающего предупредить распространение конфиденциальной информации и добиться возмещения ущерба от уже обнародованной информации, "являются недостаточными, чтобы возобладать над общественной пользой защиты журналистских источников".

Таким образом, британские власти нарушили статью 10 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод – "Свобода выражения мнения".

Теперь Великобритания должна выплатить истцам 160 тысяч евро в качестве возмещения судебных издержек.

Решение палаты суда вступит в силу, если стороны в течение трех месяцев не обратятся с просьбой передать дело в Большую палату ЕСПЧ, которая, в свою очередь, может отклонить обращение.