О том, почему новый президентский срок Владимира Путина символизирует застой и коррупцию, чем путинский режим напоминает советскую эпоху 1980-х годов, какие возможны сценарии транзита власти в 2024 году, в интервью сайту "Сегодня" рассказал российский публицист и правозащитник Евгений Ихлов.
– Как отобразится результат выборов на российском обществе, грубо говоря, на сторонниках и противниках Путина?
- "Консенсус 1984 года". Начну немного издалека. С 1976 по 1993 года я работал во Всесоюзном Институте Научной и Технической информации (ВИНИТИ) АН СССР. Я слушал все голоса – спасибо деду – перекрутил мне диапазоны транзистора на 13, 16 и 19 метров, где прорывались сквозь глушилку, и поэтому был более-менее в курсе мировых событий. Поэтому меня звали мастера техобслуживания, у которых в отделе всегда был спирт. Кстати, довольно неглупые были мужики – они ведь работали со сложной оргтехникой. Я им "тискал романы" – проводил политинформацию. Сахарову и Валенсе они сочувствовали, войну в Афганистане не поддерживали, а про Сталина и Андропова я старался не спорить. Хотя над культом Ленина и коммунистами смеялись все. Когда умер Андропов (февраль 1984), которому они сочувствовали – ждали "порядка", хотя над облавами в парикмахерских и банях издевались – они дружно пришли к выводу, что стране – "писец". Появление "живого трупа" Черненко восприняли как агонию системы. В появление из среды Политбюро молодого карьериста – русского фашиста ("русскую идею" не поддерживали, и начальник у них был Яков) верили, а в приход уже через год молодого либерального реформатора не поверили бы ни за что.
Жил я тогда в Тимирязевском районе (район в Москве – ред.), и на том опытном поле, за который теперь идёт такая битва с Тимирязевской академией, каждый вечер гулял с собакой (с 21-00 во время программы "Время") с жителями окрестных домов, где были квартиры сельхозакадемии и Мосстроя (как наша). Публика интеллигентная – и староинтеллигентская (генетики), и "образованцы".
Я отчётливо помню вот этот "консенсус 1984 года" – все понимали, что застой – это смерть, и что всё надо менять и самым радикальным образом. С этим были согласны – и "полудиссиденты", и технократы, и сталинисты. И вот сейчас складывается "консенсус 2018" – ещё 6 лет застоя и коррупции, обеднения, системной деградации и понтов с "атомными комарами", как в "Каине XVIII" (советский художественный фильм 1960-х годов, – ред.), страна не переживёт. Это совершенно одинаково понимают и главное – совершенно одинаково формулируют и обескураженные либералы-западники, и неосталинисты, и "руссомирцы". Таким образом, любой внесистемный реформатор, приди он к власти – или захвати её – получит огромный кредит доверия. Но только под нормальную программу преобразований, а не под очередную популистскую дребедень.
"Вангую", что это свидетельствует не только о сложившемся запросе на перемены, но и то, что они неизбежны, поскольку в России нет серьезного интеллектуального лобби "статус-кво" и постепенного модернизационного реформирования. В отличие от ситуации ещё 10 лет назад. В этом смысле путинизм обречён. Реально его поддерживают только бенефициары режимы – ворующие или получающие ренту от системной коррупции. Более того, уже невозможен "путинизм без Путина", как это было при Медведеве.
Сейчас, когда шок пройдёт, с режимом борьба начнётся с отчаянием обречённых. И со всех сторон. Более того, я не исключаю повторения право-левого конгресса "Другая Россия" 2006 года, на котором Ясин (гуру ельцинских реформаторов) предсказал – на тогдашнем пике нефтегазового процветания – кризис 2008-09 годов, а выступивший вслед за ним Виктор Анпилов (пламенный борец с этими реформаторами) начал словами: "И Евгений Григорьевич прав"…
Можно также говорить, что среди оппозиции сложился консенсус по поводу основных контуров постпутинистского будущего – настоящий федерализм, переход к парламентской республике, национализация монополий и люстрация в разных формах.
Евгений Ихлов. Фото: svoboda.org
- Почему Путин может манипулировать избирательным списком, допуская или не допуская туда оппонентов?
- У нас коррумпированная деспотия латиноамериканского типа, пронизанная страхом, и очень умело работающая с оппозицией власть. Любого деятеля или любую структуру пробуют на "политическую коррупцию", регулируя доступ к ресурсам – возможности получать финансирование или доступ к медиа. 30 лет назад также манипулировали возникающим гражданским обществом и контркультурой. КПСС и ВЛКСМ регулировали возможность получать залы для собраний "перестроечных клубов" или помещений для художественных выставок или рок-концертов, возможностью публиковаться в многотиражных журналах и газетах. Так кумир демократов и будущий мэр Москвы Гавриил Попов в обмен на резкую критику опального Ельцина (его радикализм был назван провокацией против перестройки) получил возможность публиковаться в "Правде" (редактор отдела экономики – Егор Гайдар).
- Почему ухудшение социально-экономической ситуации, которое началось несколько лет назад, не приводит к падению популярности Путина и появлению "второго кандидата" (не важно кого)?
- На ухудшение самые мобильные и востребованные социальные группы реагируют эмиграцией. Остальные возвращаются к состоянию депрессивного выживания, как в начале 1980-х. Про реальную популярность Путина судить нельзя. Но его объективно поддерживает большинство. На это работают три фактора. Монархический комплекс – знаменитая "вера в доброго царя". То, что Путин стал олицетворением национализма и имперского реваншизма. Всероссийский "стокгольмский синдром". Точно также как многолетний панический страх (до рвоты) перед Сталиным психологически воспринимался как любовь.
- Можно ли считать, что у Путина нет внутренних ограничений на продолжение нынешнего внешнеполитического курса – Сирия, Украина?
- Ограничения есть – в страну не должны приходить гробы призывников. Поэтому отправляют контрактников и наёмников из депрессивной глубинки, родители которых молчат, чтобы получить "вергельд" (денежная компенсация за убийство свободного человека, установленная в древнегерманских варварских правдах – ред.) в 3-5 миллионов рублей.
- Возможен ли еще один театр военных действий, куда будет втянута РФ? Например, военная база в Ливии?
- Нет, хватило сирийской трясины. А небольшая база, как показал сирийский опыт, ничего не может изменить в военном смысле. Дело в том, что СССР направлял советников, очень хорошо поднимавших уровень арабских и африканских армий. А "выпускники "Молькино" (военная база в Краснодарском крае, – "Сегодня"), как показал опыт Хишамской "Цусимы" (разгром "вагнеровцев" в Сирии – ред.) – пушечное мясо, почти на уровне туземной "гвардии".
- Какие основные вызовы для власти Путина будут в следующие 6 лет?
- Социальный "некроз" и понимание, что власть не может сделать ничего, кроме нескольких очень дорогих престижных проектов. Это вновь приведёт в движение "косу инверсии" – как называл философ Александр Самойлович Ахиезер этот эффект стремительного распада системы – сперва идеологического, а потом и политического, и прихода ей на смену её полной (зеркальной) противоположности.
- Может ли Путин пойти путем Эрдогана или Си Цзиньпина, путем манипуляций с Конституцией продлить формальную возможность его личного пребывания у власти после 2024 года? Какие, на ваш взгляд, возможны еще сценарии транзита власти?
- Сам Путин от власти не уйдёт даже полупарализованный, отлично понимая, что за его спиной, как и за Сталиным, всё рухнет и его объявят главным виновником всех бед. Ведь Путин понимает, что его режим – это "рыночный сталинизм".
Возможно, Путин уйдёт в премьеры, усилив "парламентаризм" – это делается путём коррекции нескольких статей конституции и нескольких законов. Фактически при Медведеве, когда губернаторов избирали областные парламенты и фактический глава "партии власти" (и реальной, и декоративной) был премьером, у нас был полноценный "партийный парламентаризм".
Любой транзит будет эпохой нарастающей дестабилизации, которая завершится либо военно-фашистской хунтой, либо многолетней демократической революцией. Причём, хунта будет также обречена на необходимость "люстрации" нынешней правящей номенклатуры, потому что "путинократы" будут неспособны ни к какому "кризисному менеджменту".
Напомним, недавно сайт "Сегодня" пообщался с известным российским экономистом и блогером Славой Рабиновичем, читайте на нашем сайте интервью "Путин построил фашизм, а расхлебывать все будут потомки".
Читайте также:
- Россия готовит в Европе еще одну войну по "украинскому сценарию" – западные СМИ
- Путин все ближе к изоляции: Чубаров указал на проблемы для президента РФ
- "Достаточно, чтобы убить миллионы людей": интервью с разработчиком химоружия "Новичок"
- Как спецслужбы России ссорят Украину с Польшей: Дещица сообщил детали
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы