Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Брак часу або "жирний нуль": економісти оцінили прем'єрство Гончарука

17 січня, 15:01

Олександра Романюк

Фахівці надали різну оцінку роботі уряду під керівництвом Гончарука

/ Фото: Кабинет министров Украины

Сьогодні, 17 січня, прем'єр-міністр України Олексій Гончарук написав заяву про відставку. Документ тепер розгляне президент Володимир Зеленський і вирішить, чи виносити питання звільнення Гончарука з посади на голосування у Верховній Раді.

При цьому Гончарук не забув перерахувати головні досягнення свого Кабміну- здебільшого, економічної спрямованості. Сайт "Сьогодні" попросив економістів оцінити діяльність Гончарука як голови уряду.

Тарас Козак

Фінансист, президент інвестиційної групи "Універ"

Я оцінюю роботу Олексія Гончарука на посаді прем'єр-міністра, скоріше, позитивно. Тому що це дійсно технократичний уряд. <...> І це перший позитивний момент. Другий позитив, я вважаю, що той скандал, який зараз виник – нарізка цих плівок, нібито неповага до президента – якщо це найбільший компромат на уряд, то це чудово. Тому що на всі попередні уряди були просто тонни компромата. Що стосується фрази про "профанів" – Гончарук зізнався, що не є макроекономістом і не готовий коментувати якісь економічні теорії. І це зрозуміло. Для цього треба вчитися на економіста, працювати економістом. Людей, які розбираються в макроекономіці, не було і серед попередніх прем'єрів. Хоча, може, я когось і забил.Но вимоги до прем'єра значно більше, ніж просто бути макроекономістом. Тут потрібно і розуміння системи, і багато іншого. І я думаю, що у Гончарука була велика частина якостей, необхідних прем'єру. Інша справа, як вони реалізували можливості, які у них були. З реалізацією у них дійсно не дуже густо. Величезних проривів у нас немає, хоча надії такі були. Більш того, ніяких важливих законів прийнято не було. Закон про ринок землі і супутні не прийняті. Але цей уряд запустив приватизацію, дерегуляцію. Вони ввели більш-менш відверту розмову з суспільством. Тому я вважаю, що це не найгірший уряд в історії України. Потенційно навіть найсильніший уряд. Але значну частину можливостей воно не реалізувало. Можливо, не вистачило часу. Можливо – політичного впливу.

Відставка Гончарука: всі подробиці, реакція політиків та експертів

В тренді
Гривня падає: в Україні виріс курс долара

Олексій Кущ

Економічний експерт

Я оцінюю його роботу вкрай негативно. Днями Гончарук в одному з виступів в числі своїх позитивних досягнень уряду назвав високі валютні резерви Нацбанку, низьку інфляцію і міцний курс гривні. До жодного з цих досягнень уряд не має ніякого відношення. Тому що інфляція – це прерогатива Нацбанку, так само, як і курс. Резерви формує теж регулятор. А якщо говорити про зону відповідальності прем'єра, то найкрасномовніший факт – те, що в Україні два квартали поспіль падає промислове виробництво. За всіма показниками це є ознакою промислової рецесії. <...> Промислова рецесія на тлі дефляційної пастки – це найнебезпечніший стан економіки, яке тільки можна уявити. Плюс, якщо в другому і третьому кварталі 2019 року ВВП зростав на 4-4,5%, то, за різними оцінками, в четвертому кварталі 2019 року виросте тільки відсотки на 2. Тобто ми бачимо уповільнення темпів зростання ВВП в два рази. Плюс діра в бюджеті в 50 млрд грн і індекс реальної заробітної плати в жовтні-листопаді почав знижуватися. Ось за всіма цими показниками можна поставити уряду навіть не двійку, а жирний нуль. <...> Ті напрямки, які уряд і його радники називають в якості таких, що можуть забезпечити приріст ВВП на 5% в рік, – фіскалізація підприємництва, детінізація, митниця і т.д. – це все фіскальні точки зростання економіки. А фіскальні точки зростання можуть бути тільки в розвиненій країні з сильними інституціями. У такій країни, як Україна, що знаходиться на складному етапі економічних реформ, не може бути фіскальних джерел зростання. Повинні бути інвестиційні джерела зростання. <...> Якщо ми не можемо забезпечити інвесторам захист їхньої власності, інвестицій в масштабах всієї країни (бо ми ще дуже довго будемо створювати ефективну судову і податкову системи), потрібно створювати кластерні точки росту.

Нагадаємо, раніше був опублікований запис розмови, на якому нібито Гончарук обговорює з міністрами і представниками НБУ економічну стратегію уряду, курс валют тощо. В ході бесіди голос людини, схожої на прем'єра, називає себе "повним профаном в економіці". Олексій Гончарук вже прокоментував публікацію цього записуі розповів, в якому випадку його можна буде назвати профаном:

Реклама

Всі подробиці в спецтемі Відставка Гончарука

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...