Владимир Грисюк
Редактор 11 января в Украине вступили в силу поправки в Уголовный кодекс относительно сексуального насилия и изнасилования. Новый закон меняет определение понятия "изнасилование" и расширяет круг потенциальных обвиняемых в принуждении к сексу. Аналогичные нормы действует в отдельных штатах США, в Австралии, Англии, Испании и Швеции. Украинское общество встретило новации в большинстве своем с тревогой, а мнения разделились.
"Я думаю, что эти нормы ничего не поменяют, они останутся на бумаге, как и большинство законов, – говорит киевлянин Максим Коломиец. Прогуливается со своей женой Оксаной по Крещатику. Она придерживается того же мнения: "У нас в семье все нормально. Понимаю, что в жизни бывают разные случаи, но мне кажется, что это не поможет исправить ситуацию с домашним насилием".
А вот студентка Ирина с подругами двумя рукам "за" новые правила секса в Украине. Девушки покупают кофе в одном из киоском в центре Киева. "Во всех цивилизационных странах мира действуют соответствующие нормы, – рассказывает она, отмечая, что изучает в столичном университете международное право. – Но почему-то людей удивляет тот факт, что нужно спрашивать партнера о том, хочет ли он секса с тобой. Это странно".
Ирина также вспоминает историю своей знакомой, которая стала жертвой домашнего насилия. "Ее муж злоупотребляет алкоголем и каждый раз, когда приходит домой нетрезвым, начинает приставать к ней. Пойти этой женщине некуда, потому что живет в его квартире. Конечно, я не думаю, что сейчас она пойдет писать заявление в полицию. Но этот резонанс заставит украинцев ценить личное пространство каждого человека", – утверждает девушка.
Обсуждают резонансную тему и в студии "Ранку з Україною" (телеканал "Украина"). "Я, честно говоря, не понимаю, как это будет касаться семей, в которых все нормально. Так что нужно еще в этом разбираться", – после эфира рассказывает телеведущий Григорий Герман. Его напарница Лилия Ребрик добавляет, что для нее эти правки тоже неактуальны. "У нас с мужем по-разному бывает. Идем, не идем, – краснеет журналистка. – Иногда даже я говорю мужу – идем. Все зависит от настроений. Но в нашей семье ни у кого голова не болит".
С опаской к новшествам относятся полицейские. "Сложно доказать в суде факт изнасилования, основываясь только на том, было согласие или нет. Огромное количество работы ляжет на плечи экспертов, ведь именно они и будут устанавливать факт насилия. Например, по наличию синяков и ссадин. Именно их выводами мы и будем руководствоваться", – комментирует сайту "Сегодня" новые правки в УК замначальника криминальной полиции одной из областей, пожелавший остаться анонимным.
В то же время, психолог Ирина Данченко считает, что о подобных случаях насилия семейные украинцы будут сообщать крайне редко. "К сожалению, украинские женщины очень часто боятся идти в полицию, опасаясь дальнейших действий со стороны мужчины. Хотя не только это их останавливает - многих сдерживает общий быт, дети, страх изменений. Наконец, иногда они не признаются себе в том, что стали жертвами".
Сайт Сегодня.Lifestyle решил узнать, что же поменялось и будут ли нашумевшие поправки применяться в судебной практике? Рассматриваем главные проблемы нового закона.
Секс и дети
Новая редакция статей 152 и 153 УК впервые вводит уголовную ответственность за секс с малолетними независимо от их согласия. Правонарушителя притянут к ответственности, если он старше 14 лет, а потерпевший (потерпевшая) – моложе. Сексуальные действия могут быть "с проникновением" или без проникновения. Наказание в зависимости от статьи – от 5 до 15 лет лишения свободы. К слову, за умышленное убийство, как правило, дают от 10 до 15 лет.
Моделируем ситуацию: 14-летняя девушка может сесть в тюрьму на 10 лет за секс с 13-летнем парнем, даже если он был не против секса или сам выступил инициатором полового акта. Законодатель между этим преступлением и убийством в плане серьезности наказания фактически поставил знак равенства.
Изнасилование изнасилованию – рознь
Согласно новым правкам, мужчина, который изнасиловал незнакомую женщину, наказывается мягче, чем тот, который совершил аналогичные действия по отношению к своей супруге. На языке закона это звучит так: "насилие в отношении члена его бывшей или нынешней семьи (мужа/жены), а также лица, с которым подозреваемый состоял в близких отношениях считается отягчающим фактом". В частности, за изнасилование постороннего человека обвиняемому грозит от трех до пяти лет тюрьмы, а за аналогичное насилие в отношении супруга – от пяти до десяти лет заключения.
Неточная формулировка
Раньше изнасилованием считался половой акт, осуществленный с угрозами или применением силы. Сейчас это "проникновение в тело партнера без его добровольного согласия". Вопрос: почему законодатель делает акцент именно на изнасиловании мужчиной женщины? А как быть в противоположной ситуации, где нет "проникновения"? Конечно, это случается очень редко, но все же мы говорим о законодательстве, которое должно в равной степени защищать права и женщин, и мужчин.
Кроме этого, следовало бы объяснить, как можно изнасиловать человека без угроз или применения силы? Если жертва не сопротивляется из-за страха перед насильником (потерять финансовое обеспечение, жилье, детей – в случае изнасилования мужем жены), то ей в любом случае придется преодолеть этот страх и написать заявления в полицию. Ведь не получится посадить человека за решетку и остаться в хороших отношениях с ним: получать от него деньги и жить в его квартире. А в случае отсутствия сопротивления со стороны жертвы, как вообще она докажет в суде сам факт изнасилования (если нет царапин, ссадин, гематом, синяков)? Даже если она запишет на видео половой акт, то это еще не означает, что мужчина не получил согласие на секс раньше. Кстати, он вполне может подать встречный иск о клевете. И шансов выиграть у него значительно больше, учитывая, что можно пригласить многочисленных свидетелей, которые подтвердят, что он – самый лучший муж. Спрашивается, зачем было кардинально переписывать формулировку этой статьи (выкидывать часть об "угрозах и применении силы"), а не просто дополнить ее нормой о необходимости согласия на секс?
Недоказуемое согласие
Представим ситуацию: жена не дала мужу согласия на секс – промолчала. Мужчина получил желаемое, то есть, согласно закону Украины, совершил преступление против сексуальной свободы другого человека. Женщина пишет заявление в полицию. "Агрессор" в свою очередь говорит, что это ложь и согласие было. Свидетелей нет, следов сопротивления, как и любых других доказательств, тоже. Вопрос к украинским законодателям: что в таком случае делать? Потому что этого мужчину, жена которого написала заявление об изнасиловании, не арестуют из-за отсутствия улик, и он спокойно вернется домой. Но сложившееся ситуация его, мягко говоря, обидит. Страшно даже подумать, что будет с этой самой женщиной дальше, учитывая, как работает украинская правоохранительная и судебная системы.
Нет механизма применения новых норм
Новшества в УК не меняют источников и процедуры сбора доказательств. В их число, как и раньше, входят показания свидетелей, документы, заключения экспертов и т.д. Итак, до недавнего времени жертва изнасилования не могла рассчитывать на обвинительный приговор для насильника, если у нее на руках не было доказательств: показаний свидетелей или заключений экспертов, подтверждающих, что она сопротивлялась, то есть явно демонстрировала несогласие на вступление в половой акт. Доказать это действительно было непросто, но возможно. Сейчас же все якобы стало проще. Жертве необходимо просто доказать, что она не давала согласия на секс. Но на вопрос, как это сделать, ни у кого нет ответа.
Опрос читателей нашего сайта показал, что большинство (58% юзеров) считает, что в принятых правках в УК нет необходимости, 28% убеждены, что закон нужно доработать. В то же время, 8% читателей полностью поддерживают новации, а еще 6% – частично.
Ранее сайт Сегодня" писал о выходах, которые есть у жертв домашнего насилия. Эксперты полагают, что причина нездоровых семейных отношений кроется в пагубных общественных установках.
Главные темы