Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Радник Кубіва відповіла на заяви про "три програні справи в СОТ"

5 квітня 2019, 19:55

Підласа нагадала, що вирішення спорів у СОТ має кілька етапів

alekseev.com.ua

alekseev.com.ua

Заяви про "три програні справи в СОТ" є передчасними і не відповідають дійсності.

Про це заявила радник глави Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Степана Кубіва Роксолана Підласа, коментуючи рішення панелі арбітрів Світової організації торгівлі у справі про обмеження транзиту українських товарів через територію РФ.

"Для СОТ природним є двоетапний розгляд суперечок: групою експертів і апеляційним органом. Звернення до апеляційного органу є усталеною практикою. Дві наші справи зараз розглядає апеляційний орган: Україна проти РФ про обмеження на імпорт вагонів і стрілочних переводів, а також РФ проти України щодо антидемпінгових мит по нітрату амонію ", – сказала вона.

Підласа додала, що результат розгляду по двох справах поки невідомий.

"Крім того, в справі щодо вагонів і залізничного устаткування група СОТ визнала, що РФ порушила свої зобов'язання в рамках СОТ, коли відмовилася визнавати сертифікати відповідності, видані в Білорусі і Казахстані", – зазначила радник.

В тренді
Долар виріс в ціні після різкого падіння: курс НБУ

Нагадаємо, в 2016 році президент РФ Володимир Путін підписав указ, яким обмежив транзит українських товарів через російську територію в Казахстан і Киргизстан. У грудні 2018 року він продовжив обмеження до 1 липня 2019 року.

У тому ж році Україна поскаржилася в СОТ. Вона оцінила скорочення експорту українських товарів на ринки країн Центральної, Середньої Азії та Кавказу в першому півріччі 2016 року через такі дії РФ в 35,1%.

У п'ятницю, 5 квітня, в СОТ повідомили, що панель арбітрів винесла рішення на користь Росії у справі про обмеження транзиту українських товарів через територію РФ. У рішенні сказано, що вони не виявили порушень Росією її зобов'язань як за Генеральною угодою з тарифів і торгівлі 1994 року, так і за угодою про приєднання до СОТ. У зв'язку з цим арбітри вирішили не давати ніяких рекомендацій Органу щодо вирішення спорів СОТ.

Реклама

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...