Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Віталій Квітка

письменник

Росія не змогла стати Азією, оскільки їй хотілося панувати над цивілізованим світом, і не змогла стати Європою

29 червня 2015, 11:26

Фактично лише у вісімнадцятому столітті територіальні претензії дозволили вважати Росію державою світового рівня. Але тільки в дев'ятнадцятому столітті Росія змогла більш-менш реально претендувати на таку роль. І тільки в двадцятому столітті Радянська Росія змогла досягти хоч і не абсолютного, але першості у військовому та економічному відношенні. Достатнього, щоб втративши кілька сотень мільйонів (включаючи так і не народжених громадян) за три війни, Громадянську і дві світові, відтворити навколо себе достатній для захисту від решти світу, але аж ніяк не для першості в цьому світі, військово-політико-економічний блок. Нарешті, тільки починаючи з 2014 року Росія виявилася здатна спробувати нав'язати свою роль ватажка світової спільноти іншої частини планети Земля. Маючи недостатньо ресурсів для перемоги в Третій світовій війні, але дійсно достатньо для розв'язання війни ядерної.

Триста років безплідної в порівнянні з результатами роботи величезної (1/6 земної кулі) держави... в спробі здійснити світове лідерство. Якщо бути чесним, то вся велич Росії як світового лідера у всі часи її існування залежала виключно від зусиль журналістів і піарників: в XVIII-XIX столітті – іноземних, у XX-XXI – своїх власних. За всю свою історію – щоразу в останні триста років маючи одну з найбільших армій у світі, одну з найперспективніших завдяки "вічній" нафті економік у світі і величезну кількість людських ресурсів – Росія не змогла провести жодної вдалої військової операції, за винятком операцій оборонної властивості або декількох військових авантюр, які випадково вдалися.

Жоден військовий історик у світі не зможе пояснити цього "російського феномена", але факти – вперта річ. Найбільш вдалою військовою кампанією Росії за всю її історію, крім операції Корнілова проти червоних на Кубані і захоплення паном Травень-Маєвським Харкова (у червоних, і в ту ж епоху Громадянської війни), особисто я вважаю анексію Криму в України в березні 2014. Дійсно, блискуча операція: за півмісяця у противника без єдиного пострілу анексована територія з населенням в сучасну Литовську Республіку – 2,5 мільйона громадян і територією з пів-Італії. Правда, варто зазначити, що противник тоді не зробив жодного пострілу в бік російської армії. Однак, навіть у цьому випадку у росіян, як завжди, все пішло не так гладко, як хотілося б: за чутками, вони були здивовані, що в Криму їх не зустрічали з квітами. Тим не менш, ця операція щодо укрупнення Російської території, на фоні всіх минулих "успіхів" російської армії (спричинили такі колосальні втрати, що уряд змушений був просто канонізувати загиблих солдатів всіх російських воєн, щоб уникнути елементарних бунтів, давши команду поетам паралельно їх оспівати), дійсно блискуча. Погодьтеся, скромно для 300-річної історії держави, яка розраховує на епітет "світові лідери".

Якщо ж згадати, як йшли славні військові справи у росіян раніше Кримської кампанії 2014 року, в пам'ять про яку вигравіювано медаль "За визволення Криму. 20.02.14-16.03.14", то абсолютно завжди йшли вони гірше нікуди; принаймні, жодного разу плани російських генштабів не увінчалися їх показовою реалізацією. Тому Кремлю завжди доводиться переписувати свою історію: оскільки якщо брати до уваги свідчення очевидців воєн, то вони будуть не на користь держави російської.

Причина не цілком удач військових російських, – природно, не тільки запізніла модернізація всіх без винятку армій Росії всіх без винятку часів. Не тільки домінування в командуванні всіх без винятку російських армій людей часто чинолюбивих, але в міру безталанних. І не тільки в тому, що російський військовий дух, будучи духом дисципліни-муштри якої дисципліни-дідівщини, має звичай прокидатися тільки тоді, коли півень по-справжньому клюне в дупу і відступати вже далі нікуди. Основна причина цього феномена, крім ще й того, що Росії складно вписатися в загальносвітовий контекст через свій постмонгольський расизм, полягає в тому, що ця країна – материкова держава.

З тих пір, як Петро рушив на північ, Росія досить надійно (як, наприклад, і зараз) захищена тільки з боку Льодовитого океану, звідки їй з відомих причин найменше загрожують підступи ймовірного противника. Щоб диктувати умови іншим, краще всього бути островом. Японія проспала сотні років на шматку землі посеред океану, але пробудження її в кінці дев'ятнадцятого століття виявилося страшним. А у Росії три інші сторони світу – захід, південь і схід – до цих пір є постійним флангом, відкритим для удару у всі часи її існування. У таких умовах найкращий варіант – або вибудовувати навколо себе блок надійних союзників-сусідів (як це завжди робить Німеччина), або здійснювати завоювання у всіх трьох напрямках одночасно до меж водних перешкод.

Щоб здійснювати перші, потрібно бути частиною цивілізації, вміти грати за загальними правилами цієї цивілізації – роблячи так, навіть невелика материкова держава, маючи певні економічні ресурси, дуже недовго залишатиметься в невідомості і в ролі другосортного. Росія, однак, навіть маючи першосортну економіку і озброєння, примудряється балансувати в ролі другосортної держави в плані причетності до цивілізації протягом усієї своєї історії. Останній випадок – анексія Криму – поставив жирну крапку на довірі світової спільноти до Росії і на впевненості в її цивілізованості перекреслив зусилля всієї російської дипломатії, що здійснювалася 30 років; цей кримсько-український випадок ризикує визначити місце Росії як "недоцивілізації" на ще більш тривалий термін ментального тюремного ув'язнення. Шкода Росію: адже це ж не якесь там африканське плем'я з писемністю менше ста років; але Росія – мабуть, єдина сучасна країна в світі, де навіть наявність нобелівських лауреатів не виключає ні загальної дикості, ні загальної нецивілізованості.

Росії, яка почала в епоху Іоанна Третього і Іоанна Четвертого з простого виживання в колі ворогів, ймовірно, варто було зосередитися на цьому важливому завданні – саме вижити на малій території, але увібрати основи європейської цивілізації. Однак з появою в історії Росії честолюбного, але недалекоглядного царя Петра Першого, Росія кинулася освоювати першість у Європі. Випадкова перемога, досягнута в тому числі і завдяки негідної для військової практики будь-якої тодішньої європейської армії – тактики багатомісячного ухилення від генеральної битви шляхом втечі на південь, перемога у Полтавській битві підняла авторитет Кремля настільки високо в світі, наскільки низько він упав після 1 березня 2014.

Петро розумів, що або він змириться з долею Росії – царювати в частині Азії і тільки, або зусиллям власної волі спробує змінити російську історію. Цар, від Петра і далі, по релігії Росії вважається верховним священиком, тому цар замість смирення вибрав друге, і цим прирік власну батьківщину на вічні блукання між Європою та Азією.

Росія не змогла стати Азією, оскільки їй хотілося бути Європою (саме тому зі словом "Азія" у нас зараз асоціюються Японія, Корея і Китай, ніяк не Росія): тобто панувати над цивілізованим світом. Росія не змогла стати Європою, оскільки їй хотілося залишатися Азією: тобто розуміти свою власну сутність – панувати над світом, який прагне до цивілізації.

Ледве встоявши в часи Іоанна Четвертого, ментально недалеко просунувшись за царювання Петра Першого, який формально прорубав, правда, вікно в Європу (але – тільки поодинці, для себе особисто і для всіх майбутніх царюючих персон), за часів Катерини Другої Росія змогла максимально збільшити – як власну територію, так і європейські претензії. Катерина прекрасно розуміла, що Росії ніколи не стати Європою насправді. Тому, будучи сама європейкою, з усіх російських правителів вона зробила найбільше зло: Петро вірив, що Росія зміниться, Катерина почала вчити росіян, як зробити так, щоб Європа повірила, що Росія вже змінилася. Епоха просвітництва – мабуть, гайбільш мерзотна в історії Росії річ. Тому що хоча номінальні основи європейської цивілізації і були закладені, було визначено і основне правило "цивілізованого" російської до сьогоднішнього дня: якщо ти подібний в мові, в манерах, в темах віршів і оповідань, нарешті, у володінні ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ європейцеві, значить, ти – європеєць.

Насправді, уподібнитися комусь ще не означає стати ним. Але частина росіян, здатна мислити, повірила цій отруті, інша ж, набагато більша частина держави рабів залишилася тими ж дрімучими напівазіатами, які ще проявлять свою у татаро-монголів позичену сутність в далекому 1917-1919 роках.

Єдиний шанс для Росії, як я вже казав: або завоювати всіх сусідів, або зробити їх своїми союзниками, – в крайньому випадку, упокорити сусідів тимчасово, щоб потім завоювати.

Цю останню технологію Росія використовує з часів Переяславської ради. Під цей привід була анексована значна частина України – колись Київської Русі. Праматері була надана роль Малоросії, – навіть у цій географічній назві ми чітко бачимо прояв все того ж расизму по відношенню до інших: якби українські землі були рідними для Росії, зі старшим братом так принизливо не чинять, оголошуючи його молодшим на підставі "хочу" (це ще раз доводить: зв'язки між Україною і Росією практично відсутні – і генетично, і культурно – не так вже сильні вони були і в колишні часи).

Війна на Донбасі – як не дивно, продовження все тих же петровсько-катерининських реформ Росії (багатозначне, приписуване Путіну, "через сто років українці все одно пробачать" – яскраве свідчення цьому), на 300 років тривала спроба євроінтеграції, яка почалася при Петрі. Як і в 1700, в 2015 році Кремль хоче в Європу: як і тоді, він готовий і застосовує силу. Як і тоді, в кінцевому рахунку Європа відкине настільки мілітарну спробу "здаватися рівними".

Реклама

Читайте найважливіші та найцікавіші новини у нашому Telegram

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...