Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Союзники Кремля і "специфічні" країни: хто і чому голосував проти резолюції ООН по Криму

16 листопада 2018, 13:30

Людмила Грубник

Можна припускати, що Росія стимулювала частину країн голосувати "правильно", вважають експерти

Фото з відкритих джерел

Фото з відкритих джерел

Проти проекту резолюції "Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та м.Севастополь (Україна)", представленого на засіданні Третього комітету Генеральної асамблеї ООН в Нью-Йорку, проголосували лише ті країни, які можна вважати прямими союзниками Росії, або ті, на які Кремль може чинити політичний і економічний тиск.

Про це в коментарі сайту "Сьогодні" розповіли голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко і глава правління організації "Майдан закордонний справ", експерт з питань зовнішньої політики і безпеки Богдан Яременко.

"Проголосували проти прямі союзники Росії по Євразійському союзу, по ДКБ (Договору про колективну безпеку – Ред.). Наприклад, Південно-Африканська Республіка співпрацює з Росією в рамках БРІКС (від англ. Brazil, Russia, India, China, South Africa – "Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка" – група найбільших за площею і населенням країн, що розвиваються, термін, який часто використовується в економіці – Ред.). Також голосували країни, які залежать від Росії економічно. Можна припускати, що деякі маленькі країни в різних екзотичних регіонах світу Росія стимулювала для такого голосування. На лідерів низки африканських країн, працівників спецслужб, політиків є вплив ще з радянських часів. Наприклад, Зімбабве – одна з найбільш специфічних країн світу, відома рекордною інфляцією, девальвацією своєї валюти, екзотичними лідерами. Країна дуже залежна. На неї в теорії може впливати Росія, використовують прямі корупційні інструменти", – говорить Фесенко.

Крім того, проти виступили і ті країни, які незадоволені західними демократіями і на противагу підтримують Росію. При цьому вони пояснюють свій голос не підтримкою Кремля, а своїми причинами.

"Ми бачимо, що голосують в більшості сателіти Росії або ті, які незадоволені Європейським Союзом і США. Фактично, кожна країна намагається знайти своє пояснення. Хтось каже, як Іран, наприклад, що вони не підтримують практику тикання країн носом, назви країн і їх критики в ООН. Хтось каже, що права людини – явище значно ширше, і не можна давати такі оцінки. Кожна країна намагається пояснити таке рішення за допомогою своїх інтелектуальних і креативних здібностей. Але, швидше за все, проголосувати таким чином їх могла переконати Росія", – додає Яременко.

Реклама

Але з приводу того, чи варто Україні серйозно замислюватися про це або боротися за ці голоси, думка експертів розділилася.

"Результат є. І це головне. А змагатися з Росією і "перекуповувати" ці країни ... Навіщо? По-перше, це аморально. По-друге, ми стаємо в ту ж позу, що і Росія", – вважає Фесенко.

А ось Яременко говорить, що українські дипломати могли б попрацювати на цих напрямках і протистояти російській пропаганді на території цих країн.

"Чи варто переживати? Варто. Це робота дипломатів – аналізувати результати голосування в ООН. Звертаю увагу, що з кожним роком зменшується кількість країн, які підтримують цю резолюцію. Це, звичайно, негативний фактор. Це не означає, що щось не так робиться українською дипломатією, але такі моменти треба помічати, аналізувати і цим треба займатися. У Латинські і Америці проти проголосували деякі країни, в яких є українське посольство, і дуже давно. Це означає, що у нас на місці є люди, які можуть щось протипоставити російській пропаганді, агітації. Це дуже непросте питання, адже Росія також працює з цими країнами, може теоретично натякати на якісь контракти, які вигоди. Непросто знайти контраргументи, але це завдання дипломатів. У третини країн, які проголосували проти, є українські посольства, а, значить є поле для роботи. Це робота не одного представництва України при ООН, це системна робота", – резюмує він.

Нагадаємо, Третій комітет Генеральної асамблеї Організації Об'єднаних Націй затвердив черговий раз оновлений проект резолюції по Криму "Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (Україна)". Документ стосується захисту прав людини на окупованому півострові, які порушуються Російською Федерацією як державою-окупантом. Проект резолюції підтримали 67 країн-членів ООН, проти – 26, утрималися – 82.

19 грудня 2017 року Генеральна асамблея ООН схвалила "кримську" резолюцію "Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (Україна)". За неї проголосували 70 країн. Проти були 26 країн, утрималися 76. 

Реклама

Перший раз резолюцію про становище в галузі прав людини в окупованому Криму Генасамблея розглядала в грудні 2016 року. Тоді її підтримали теж 70 країн, ще 77 країн утрималися і 26 проголосували проти.Зокрема, це Вірменія, Білорусь, Болівія, Бурунді, Камбоджа, Китай, Куба, Північна Корея, Еритрея, Індія, Іран, Казахстан, Киргизстан, М'янма, Нікарагуа, Росія, Сербія, Південно-Африканська Республіка, Південний Судан, Сирія, Таджикистан , Уганда, Узбекистан, Венесуела та Зімбабве.


Крим був незаконно анексований Росією в березні 2014 року після проведення "референдуму", невизнаного ні Україною, ні світовим співтовариством. У тому числі "кримський референдум" не визнає і ООН.

Верховна Рада України офіційно оголосила 20 лютого 2014 р початком тимчасової окупації Криму і Севастополя Росією. 7 жовтня 2015 року президент України Петро Порошенко підписав відповідний закон. Міжнародні організації визнали окупацію і анексію Криму незаконними і засудили дії Росії. Країни Заходу ввели низку економічних санкцій.

У свою чергу Міжнародний кримінальний суд (Гаазький трибунал) визнав, що дії Росії під час окупації Криму розцінюються як військовий конфлікт проти України. У Гаазі відзначають, що даний міжнародний конфлікт може бути розслідуваний за нормами Римського статуту.

Реклама

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...