Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти

Влада відмовляється давати НАБУ право на прослушку – Ситник

10 грудня 2016, 13:32

На даний момент Бюро змушене отримувати інформацію через канал СБУ, поскаржився чиновник

Артем Ситник. Фото: focus.ua

Артем Ситник. Фото: focus.ua

ДиректорНаціональногоантикорупційногобюроАртемСитниквважає,щоувладинемаєбажанняіполітичноїволідлянаданняНАБУправанасамостійнезняттяінформаціїзканалівзв'язку.

Вінтерв'ю
"Дзеркалу тижня" вінзазначив,щосьогодніНАБУзмушенеотримуватицюінформаціючерезканалСБУ.

"У нас є підрозділ, який отримує інформацію через Службу безпеки, тобто канал йде не безпосередньо до оператора, а через СБУ і вже потім – до нас. Ми хочемо домогтися, щоб канал йшов не до СБУ, а до нас", – пояснив Ситник.

За його словами, це питання суто технічне, і НАБУ готове було до будь-якій формі контролю з боку СБУ законності його дій.

"Для цього потрібно внести зміни в закон, – законопроект цей дуже короткий, складається з чотирьох слів. Монополія не прописана, – право на зняття інформації мають Служба безпеки, поліція, а ми хочемо, щоб туди додали і НАБУ", – зазначив він, додавши, що в сусідній Польщі право на самостійну "прослушку" мають дев'ять органів.

За словами Ситника, він, як глава правоохоронного органу, не може впливати в даному питанні на депутатів.

"Але ми бачимо, що надати нам цей ресурс немає бажання і політичної волі. Якихось конкретних аргументів на користь того, що цього робити не можна, ми не почули. Якщо це рішення не буде прийнято, то, фактично, можна буде говорити про небажання надати нам повноваження, що сприяють оптимізації нашої діяльності. Інших пояснень я не чув. Є просто небажання", – підкреслив директор НАБУ.

Ситник також розповів, що відсутність в розпорядженні його відомства даного ресурсу вже вплинуло на результат декількох розслідувань, оскільки призвело до витоку інформації.

"Я не хочу, щоб це було розцінено як звинувачення в бік керівництва СБУ. Але ми досить довго "вели" співробітника СБУ, і коли ситуація пішла на рівень вище, відбувся "злив" інформації, і розробка була зірвана. Якщо згадати справу судді Чауса, там також був "злив". Сума хабара стала більше, – спочатку він вимагав 100 тис., а потім – 150 тис., тому що Чаус вже знав, що його "ведуть", – сказав він.

Нагадаємо, в середині листопада посольство США в Україні направило листи до керівництва Верховної Ради – спікеру Андрію Парубію та керівникам фракцій коаліції – "Народний фронт і" Блок Петра Порошенка "- з проханням підтримати законопроект про" прослуховування "для НАБУ.

Раніше про необхідність посилення Антикорупційного бюро самостійним правом на прослушку говорив європейський комісар з питань європейської політики сусідства і розширення Йоханнес Ган.

Останній меморандум між Україною і МВФ містив зобов'язання України надати НАБУ право на прослушку до кінця листопада.

Реклама

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...